Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4690/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С.,
при секретаре Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 банка обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в отношении уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ответчика не поступали. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчики ФИО2, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> банка и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №№ во исполнение которого Банк предоставил ИП ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, а ИП ФИО4 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитному неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5).
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору №№ заключен договор поручительства между банком и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по кредитному договору.
Согласно Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1).
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ИП ФИО4 получила сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств, сообщением ОАО «ФИО9», выпиской по счету №№
Однако, заемщик ИП ФИО4 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита от нее не поступают с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца, который суд находит верным, соответствующим ст.319 ГК РФ, долг ответчика по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с учетом уплаченных ответчиком суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное выполнение кредитных обязательств ответчиком составляет <данные изъяты>.
Учитывая установленные судом обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, отсутствие их возражений, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, в связи с чем взыскивает сумму неустойки в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО11 банка сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ФИО12 банка возврат государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере <данные изъяты>, с ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2014г.
