Дата принятия: 30 сентября 2014г.
К делу № 2-528/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сбербанк России» к Баусовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ООО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баусовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.03.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Баусова Е.Г. заключили Кредитный договор № 28518472, в соответствии с которым Баусовой Е.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 16 000 руб. сроком на 60 мес. под 24, 5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Пункт 3.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
07.10.2013 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен.
По состоянию на 06.05.2014 года сумма задолженности ответчика составила 19 435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 15 143 руб. 12 коп.; просроченные проценты - 2 358 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу - 677 руб. 57 коп.; пени по просроченным процентам - 1 256 руб. 57 коп.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.
В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании чего просят суд расторгнуть кредитный договор № 28518472 от 06.03.2013 г. и взыскать с Баусовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 19 435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 41 копейка, и расходы банка по уплате госпошлины - 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, а всего взыскать: 24 212 (двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 41 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия.
Ответчик Баусова Е.Г. в судебном заседании признала исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 176 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск в полном объеме.
Поскольку ответчик признал иск, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Сбербанк России» к Баусовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Баусовой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 19 435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 41 копейка, и расходы банка по уплате госпошлины - 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, а всего взыскать 24 212 (двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 41 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № 28518472 от 06.03.2013 года, заключенный между ООО «Сбербанк России» и Баусовой Е.Г..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Бондаренко
