Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-3750/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                   г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
 
    председательствующего        Кириленко И.В.
 
    при секретаре Юраковой С.А.,                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда и судебные расходы.
 
    В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 с автомобилем <данные изъяты> № per. под управлением ФИО3 и автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки <данные изъяты> № per. под управлением ФИО4, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истца автомобилю были причинены механические повреждения, т.е. наступил страховой случай.
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, вод. ФИО2 управляя а/м не выдержал безопасный скоростной режим, не учел дорожных условий и допустил наезд на а/м <данные изъяты> № per. вод. ФИО3, который по инерции продолжил движение и допустил наезд на истца а/м.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
 
    Я, в целях защиты своих прав на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. К заявлению он приложил полный пакет документов по данному страховому случаю.
 
    Однако страховое возмещение на его расчетный счет перечислено не было.
 
    Для проведения независимой экспертизы истец обратился к ИП ФИО8. Экспертом проведен осмотр а/м и составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему т/с составляет с учетом износа - 42 729 (сорок две тысячи семьсот двадцать девять) руб.
 
    При этом истец понес затраты на проведение независимой экспертизы а/м в размере 4 000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.
 
    Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимал, что его обманывают и испытывал постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком его прав он вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда истец оценивает в 1000 рублей.
 
    Ответчиком необоснованно затянут срок страховой выплаты на 92 дня. Страховое возмещение в полном объеме должно было быть перечислено на истца расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ Неустойка за задержку выплаты страхового возмещения составляет из расчета (120 000 руб. х (8,25%:75) х 92 дня/100 = 12 144 руб.
 
    В связи с тем, что истец не имеет познаний в области гражданского законодательства, он вынужден прибегнуть к услугам представителя. При этом понес затраты: 1100 рублей - оформление нотариальной доверенности на представителя 10000 рублей - услуги представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.
 
    Истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> № per.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
 
    Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненной ИП ФИО8, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 42 729 руб.
 
    Указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Учитывая, изложенное с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 42 729 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 70 Правил страхования ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо отказать в ней полностью или частично. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком необоснованно затянут срок страховой выплаты на 92 дня. Страховое возмещение в полном объеме должно было быть перечислено на истца расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ
 
    Неустойка за задержку выплаты страхового возмещения составляет 12 144 руб.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку ответчиком не исполнялись требования Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и условий договора, заключенного в пользу истца.
 
    Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, обязан возместить истцу причиненный моральный вред за не выплату своевременно страхового возмещения. С учетом того, что ответчик нарушил срок произведения страховой выплаты, суд считает справедливой компенсацией за причиненный моральный вред, сумму в размере 1 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца составляет 27 936, 50 руб.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг нотариуса - 1100 руб., услуг оценщика - 4000 руб., юридических услуг на представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы на услуги представителя.
 
    Также с ответчика подлежат к взысканию: сумма за оплату независимой экспертизы размере 4000 рублей, услуги представителя в размере 10 000,00 рублей, оплата за изготовление доверенности в сумме 1100,00 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42 729 рублей, неустойку в размере 12 144 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 27 936 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 15 100 рублей, а всего взыскать 98 909 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий