Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-2446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
с участием ответчика Бийсултановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бийсултановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бийсултановой В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 451,21 руб., которая включает в себя: просроченную ссуду - 191 968, 09 руб., просроченные проценты - 30 079,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - 7 462,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - 9 940,93 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бийсултановой В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 203 271,03 руб. под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем просит досрочно взыскать образовавшуюся сумму задолженности.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился. От представителя Игнатьевой Л.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Бийсултанова В.А. исковые требования признала, суду пояснила, что согласна с суммой образовавшейся задолженности и процентов, долг по кредитному договору не погашает в течение длительного времени в связи с тяжелым материальным положением. Просит снизить размер начисленной неустойки. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Бийсултановой В.А., поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, предусматривающей вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания иска ответчиком, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Бийсултановой В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, которая включает в себя просроченную ссуду - 191 968,09 руб., просроченные проценты - 30 079,94 руб.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании за каждый календарный день просрочки возврата кредита и за каждый календарный день просрочки возврата начисленных процентов подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Бийсултановой В.А. по уплате неустойки за просрочку уплаты кредита (пеня) составляет 7 462,25 руб., за просрочку уплаты процентов (пеня) - 9 940,93 руб., что подтверждается расчетом истца, и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку от ответчика поступило ходатайство о ее снижении, заявленная истцом неустойка в части просрочки уплаты процентов в размере 9 940 руб. 93 коп. явно не соразмерна последствиям неисполнения обязательства за указанный истцом период, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 руб. Требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита суд считает обоснованными и соразмерными последствия неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований - 234 988 руб. 96 коп, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бийсултановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бийсултановой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 234 988 рублей 96 копеек, которая включает в себя просроченную ссуду - 191 968 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 30 079 рублей 94 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита - 9 940 рублей 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов - 3 000 рублей.
Взыскать с Бийсултановой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения.
Судья И.В. Макий
