Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 12-343/2014
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной отвественности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.
<ФИО>9 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить, в связи его незаконности ввиду нарушения норм административного законодательства, неправильного установления фактических обстоятельств дела, а производство прекратить.
В судебном заседании <ФИО>9 и его защитник <ФИО>3 жалобу поддержали, изложив доводы, указанные в ней.
Заинтересованное лицо – инспектор по ДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> – <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал доводы заявителя необоснованными.
Заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, полагал доводы заявителя необоснованными. Просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля <ФИО>6, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 46 минут на <адрес> у <адрес> <ФИО>9 нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, справкой о ДТП от <дата>, объяснениями <ФИО>7, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Как следует из показаний свидетеля <ФИО>6, <ФИО>9 является ее супругом, в дату совершения ДТП <дата> они были вместе, рядом в одной машине и никакого ДТП ее супруг не совершал.
Суд приходит к выводу, что выводы суда о вине <ФИО>1 мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.6, 12.24, 24.1, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1,-оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1-без удволетоврения.
Судья Иноземцева Э.В.
