Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-675/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014г. г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,
при секретаре Аджиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустапаеву Я.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мустапаеву Я.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Мустапаевым Я.В. заключен договор на поставку газа, лицевой счет № №. С 01.01.2010 года по 31.05.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено № кубических метров природного сетевого газа. Расчет произведен согласно действующим нормам потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета газа. В июне 2014 года к ответчику направлена претензия с предложением досудебного урегулирования данного вопроса, на что ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет № руб. Считает, что согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц. Просит взыскать с ответчика Мустапаева Я.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержал, в дополнение и уточнение исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный сетевой газ за период с 05.09.2011 года по 31.05.2014 года в сумме № руб. из расчета № кубических метров поставленного природного сетевого газа, в связи с тем, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2010 года до 05.09.2011 года, и с учетом нового более подробного расчета. Об изменении задолженности представил в суд окончательный расчет стоимости, потребленного Мустапаевым Я.В. сетевого газа за период с 05.09.2011 года по 31.05.2014 года.
Представитель ответчика, его супруга ФИО6, действующая на основании доверенности со всеми правами в судебном заседании измененные исковые требования признала полностью. Она обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности обращения в суд, и просила взыскать задолженность только за три последних лет, предшествующих обращению истца в суд, так как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ в сумме № руб., с учетом дополнительного расчета она признает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается 3 года.
Данный срок по исковым требованиям к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ в период с 01.01.2009 года по 05.09.2011 года включительно истцом пропущен.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку природного газа Мустапаеву Я.В. и последний является абонентом, использующим газ для бытового потребления. Ответчику открыт лицевой счет № и выдана абонентская книжка. Представитель ответчика не отрицает, что они имеют домовладение в с. <адрес> Хасавюртовского района РД.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548 ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (последующими изменениями и дополнениями) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Сроки внесения платы за потребленный газ предусмотрены пунктом 40 названных Правил.
Согласно этому пункту внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Как установлено судом, Мустапаевым Я.В. это требование об уплате коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, не соблюдается, пользуется газом без прибора учета газа.
Соответственно, поставщик газа имеет право и основание для расчета сумм задолженности Мустапаева Я.В. за потребленный им газ исходя из нормативов потребления.
Из материалов дела видно, что ответчик Мустапаев Я.В. и истец по делу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключили публичный договор по поставке газа, имеет лицевой счет за № №.
Материалами дела и судом установлено, что у Мустапаева Я.В. отсутствует прибор учета газа (счетчик), т.е. пользуется газом без прибора учета газа. Указанное обстоятельство подтверждается Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что за период с 05.09.2011 года по 31.05.2014 года за ответчиком Мустапаевым Я.В. образовалась задолженность на общую сумму № руб.
В ч. 1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Мустапаева Я.В. задолженности в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – № руб., что подтверждается платежным документом.
Поскольку требования к ответчику Мустапаеву Я.В. удовлетворены судом частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с него пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме – № руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустапаеву Якупу Вагаповичу о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Мустапаева Якупа Вагаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. <адрес> Хасавюртовского района РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за природный (сетевой) газ в размере № (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (три тысяча пятьсот девяносто) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев
