Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-574/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Грайворон 30 сентября 2014 годаМировой  судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, 19),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Муляева Е.С.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
                                                                         Муляева Евгения Станиславовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Краснокутских с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего не женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА7> по  ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА10> по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муляев находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение  совершено <ДАТА11> в тринадцатом часу в г. <АДРЕС> Белгородской области  при таких обстоятельствах.
 
    Муляев на ул. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, бессвязную речь,  из полости его рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Муляев своей вины не отрицал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Муляева в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения  подтверждается:
 
    объяснениями при рассмотрении дела в суде, согласно которых <ДАТА12>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте;
 
                протоколом медицинского освидетельствования Муляева на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, в соответствии с которым по результатам освидетельствования Муляева установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.2);
 
    объяснениями свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА12>, согласно которым  <ДАТА12> около 12 час. 15 мин. находились на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  где так же находился Муляев, который пребывал в состоянии алкогольного опьянении, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. (л.д. 6-7);
 
    рапортом полицейского ОВО по Грайворонскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области <ФИО3> от <ДАТА12>  по факту выявленного административного правонарушения в отношении Муляева (л.д.1).
 
    Действия Муляева суд квалифицирует по ст.20.21 КРФоАП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Муляев понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания, суд, обстоятельством, смягчающим  ответственность, признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность,  признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом того, что по делу наряду с обстоятельством, отягчающим ответственность установлено обстоятельство, смягчающее ответственность суд считает возможным назначить Муляеву наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Муляева Евгения Станиславовича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Обязать Муляева Евгения Станиславовича произвести оплату штрафав 60  дневный срок со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию документа об уплате  в добровольном  порядке  административного штрафа предоставить  органу (должностному лицу), вынесшему  постановление.
 
    При неуплате  суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит  передаче в подразделение  Управления Федеральной  службы судебных приставов  для взыскания суммы  административного штрафа в  принудительном  порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья Бабаев В.А.Копия постановления вручена:
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                 Муляев Е.С.
 
 
 
    Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать