Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Фроловой О.Ж.,
При секретаре Плоцкой Т.М.
С участием адвоката Валиева Д.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) к Сердюковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество), далее Банк ИТБ (ОАО) обратился с иском к Сердюковой Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 24.09.2012 г. между Коммерческим Банком ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) и Сердюковой Д.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ(ОАО) № /№путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 24.09.2012 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. сроком до 08.09.2013 г., кредитные средства были представлены под 35 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, кредитная карта с лимитом 30 000 руб. была получена ответчиком, но заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.06.2014 г. возникла задолженность в размере 70 363, 89 руб., из которых: 29 336,05 руб. - просроченный основной долг, 29 827, 84 руб. - просроченные проценты, 11 200 руб. - штраф. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по госпошлине 2 310, 92 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сердюкова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу и по адресу его постоянной регистрации. Судебная корреспонденция с адреса, указанного в иске как место фактического проживания не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». С адреса регистрации корреспонденция вернулась с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку место жительства ответчика неизвестно, в качестве его представителя назначен адвокат Валиев Д.Ш. который исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании достоверно установлено, что 24.09.2012 г. между Коммерческим Банком ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) и Сердюковой Д.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ(ОАО) № /№,путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой».
При заключении договора банком на имя ответчика была оформлена банковская карта № №, которая получена заемщиком 24.09.2012 г.
Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., сроком до 08.09.2013 г., под 35 % годовых.
В соответствии с п.3.4. и 4.2 Условий предоставления кредита и заявления на кредит, Сердюкова Д.В. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а так же иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение карты «Банк под рукой» (л.д.14), заявлением - анкетой на получение кредита (л.д.15), заявлением на получение кредита ( л.д.16), выпиской по счету (л.д.8-11),Условиями предоставления кредита (л.д.21), Условиями выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.39-47), никем не оспорены.
Условия договоров ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписями в указанных документах, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, не оспариваются в судебном заседании, поэтому условия договоров обязательны для сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Банк выполнил условия кредитного договора № /№ кредитная карта с лимитом 30 000 руб. была получена ответчиком 24.09.2012 г. (л.д.14), однако ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2014 г. возникла задолженность в размере 70 363, 89 руб., из которых: 29 336,05 руб. - просроченный основной долг, 29 827, 84 руб. - просроченные проценты, 11 200 руб. - штраф.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.6), выпиской по текущему счету № ( л.д.8-11) и выпиской по ссудному о счету № ( л.д.9-11).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки и доказательств в обоснование уменьшения не представил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 17), которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сердюковой Д.В. в пользу Коммерческого Банка ИНВЕСТРАСТБАНК (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 24 сентября 2012 года 70 363 рублей 89 копеек, возврат расходов по оплате госпошлины 2 310 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: Фролова О.Ж.
