Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Плоцкой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ- Банк» к Рыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - ОАО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Рыкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование на то, что 18.12.2011 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал Рыкову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев, по ставке 0,11 % в день.
Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных договором, при этом выплатить проценты за пользование кредитом - 0,11 % в день, а при нарушении обязательств - пеню 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако обязательства по кредитному в договору им были исполнены частично, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 06.08.2014 г. в размере 56 582, 09 руб., из них: задолженность по кредиту - 30 295,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19 769,42 руб., сумма пени по просроченному основному долгу - 26 245, 06 руб., которая снижена истцом в добровольном порядке до 3 258, 54 руб. и сумма пени по просроченным процентам в размере 20 846, 45 руб., которая так снижена истцом в добровольном порядке до 3 258, 54 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по госпошлине 1 897, 46 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыков А.В. в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения». Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 18.12.2011 года между ОАО «ВУЗ-Банк » и Рыковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Рыкову А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб., сроком на 36 месяцев.
Согласно п.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,11 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется до 30 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных который является неотъемлемой частью договора (далее -график платежей).
Согласно п. 4.1.кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из указанного следует, что ответчик Рыков А.В. должен был вносить равные аннуитетные платежи, включающие в себя сумму начисленной в расчетном периоде части платы за кредит и сумму части основного долга, начиная с 30.01.2012 года по 01.12.2014 года в сумме 3 909,00 руб., платеж 18.12.2014 г. составляет 3 910, 18 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 18.12.2011 года (л.д. 7-8), графиком платежей (л.д.9),анкетой заемщика (л.д.13).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, зачислив на счет Рыкова А.В. сумму 80 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от 18.12.2011 г. (л.д. 16), в то время как Рыковым А.В. нарушен пункт 3.1.1. кредитного договора. Так, из выписки со счета и расчета задолженности усматривается, что исполнение обязательств перед истцом ответчиком выполнялось несвоевременно и не в полном объеме ( л.д.19).
Задолженность по кредиту на 06.08.2014 г. в размере 56 582, 09 руб., из них: задолженность по кредиту - 30 295,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19 769,42 руб., сумма пени по просроченному основному долгу - 3 258, 54 руб. и сумма пени по просроченным процентам в размере 3 258, 54 руб.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и основного долга, графика платежей, а также с учетом периода образования задолженности (л.д. 24-28, 29-32).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2. банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: п. 5.2.1. - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа - ( п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней; п. 5.2.2. - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Подписывая кредитный договор, Рыков А.В. согласился с его условиями, однако не исполняет их должным образом, поэтому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Рыков А.В. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением заемщиком графика платежей, что является, как сказано выше, существенным нарушением условий кредитного договора, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами и взысканием неустойки, удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Рыковым А.В. не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в размере 56 582,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор, заключенный между сторонами - расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1 897,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Кредитный договор № № от 18.12.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом « ВУЗ-Банк» и Рыковым А.В., расторгнуть.
Взыскать с Рыкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2011 года в сумме 56 582 ( пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897 ( одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
