Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1122/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Вайцель Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился с иском к Вайцель Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 199 143 рубля 44 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 87 копеек.
Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Вайцель Е.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил Вайцель Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Вайцель Е.В. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 16,65 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вайцель Е.В. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Вайцель Е.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Вайцель Е.В. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 16,65 % годовых.
Условия погашения кредита содержат пункты 3.1.-3.2. договора, в соответствии с которыми Вайцель Е.В. обязалась погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по перечислению Вайцель Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк и заемщиком было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Это подтверждается заявлением -анкетой (л.д.12-15), заявлением заемщика (л.д.16-17), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборотная сторона - 19), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), требованием от 19.06.2014 г. (л.д.29), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
С января 2014 года Вайцель Е.В. кредит Банку не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.
В связи с тем, что Вайцель Е.В. производила платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, 19 июня 2014 года Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Банк начислил Вайцель Е.В.:
- задолженность по кредиту на 23 июля 2014 года в размере 199 143,44 рубля, в том числе:
- 12 220,50 рубля - неустойка, начисленная до 23.07.2014 г.
- 17 392,83 рубля - просроченные проценты
- 169 530,11 рубля - просроченный основной долг.
Это подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23 июля 2014г. (л.д.33), требованием от 19.06.2014 г. (л.д.29).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За период исполнения обязательств по кредитному договору Вайцель Е.В. выплатила Банку 93 495,24 рубля, в том числе 41 246,67 рубля - срочные проценты, 12 074,52 рубля - срочная задолженность по основному долгу, 21 778,68 рубля - просроченные проценты, 18 395,37 рубля - просроченная задолженность по основному долгу.
Неустойка на 23 июля 2014 года составила 12 220,50 рублей. Она исчислена исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка в размере 12 220,50 рубля соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Вайцель Е.В. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
Условиями пункта 4.2.3 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Вайцель Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения задолженность по данному кредитному договору в размере 199 143 рубля 44 копейки.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 5 182,87 рубля на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 08 августа 2014 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Вайцель Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения задолженность по кредиту на 23 июля 2014 года в размере 199 143 (сто девяносто девять тысяч сто сорок три) рубля 44 копейки, и 5182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 87 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
