Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело№2-1067/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шишкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109003,97 рубля, в том числе неустойка на просроченную ссуду - 2051,29 рубль, проценты на просроченную ссуду - 1580,34 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде - 22699,86 рублей, сумма просрочки по основанному долгу - 10470,57 рублей, текущая сумма задолженности - 72201,91 рубль.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шишкиным А.В. был заключен Кредитный договор.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» является кредитором ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шишкин А.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,90% годовых.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора о предоставлении потребительского кредита, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы <данные изъяты> рублей на счет должника №.
В соответствии с п. 2 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты в соответствующем месяце, т.е. до 15 числа каждого месяца. Под уплатой понимается списание Банком со счета должника денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого должник должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа. Суммы предпоследнего и последнего платежа могут отличаться от единого ежемесячного платежа как в меньшую, так и в большую сторону.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается кредитным договором (л.д. 17), приложением № к договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),анкетой физического лица (л.д.9), Тарифами «Перекредитование Потребительского кредита (в наличной форме) Плюс1» (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» является кредитором ответчика (л.д. 20-23).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,90 % годовых (п. 2 приложение № к договору о предоставлении потребительского кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы на ссудный счет заемщика.
Шишкин А.В. в нарушение кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-16), и не оспаривается ответчиком.
Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, и комиссии за предоставление кредита, который предусматривал дату платежа 15 число каждого месяца и конкретную сумму платежа по возврату кредита и по уплате процентов, о чем свидетельствует подпись Шишкина А.В. в договоре и приложении № к договору.
В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности его перед банком составила 109003,97 рубля, из которых неустойка на просроченную ссуду - 2051,29 рубль, проценты на просроченную ссуду - 1580,34 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде - 22699,86 рублей, сумма просрочки по основанному долгу - 10470,57 рублей, текущая сумма задолженности - 72201,91 рубль.
Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 12, 75-80), выпиской из лицевого счета (л.д.13-16), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов размере 109003, руля 97 копеек следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (штраф) в размере 2051,29 рубль соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Шишкина А.В. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца. О снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 3380,08 рублей.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкина А.В. в пользу инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109003,97 (сто девять тысяч три) рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
