Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Безлюдовой И.А.,
с участием представителя истца Лейниха Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/14 по иску Мишиной В.Н. к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
Мишина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в <данные изъяты>, которое впоследствии было реорганизовано в <данные изъяты> стали выделять всем работающим и пенсионерам земельные доли, площадью 8,30 га. каждая. На основании Постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» собственникам земельных долей были выданы Свидетельства на право собственности на землю. Её матери - Е, было выдано свидетельство серии №. Отец - Н, свидетельство на право собственности на землю не получил, так как умер еще до начала выдачи свидетельств ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, отец был включен в утвержденный общим собранием список лиц, которым была выделена земельная доля, под №. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е После смерти отца и матери открылось наследство, которое состоит из двух земельных долей (8,30 га + 8,30 га), общей долевой собственности граждан на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью 7038000 кв. м, расположенный на территории муниципального образования <данные изъяты> в границах землепользования <данные изъяты>. Она является наследником по закону первой очереди после смерти родителей. Наследственное имущество родителей, в том числе и земельные доли, перешло в её владение, так как она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца и матери забрала себе часть имущества бытового назначения родителей и распорядился им по своему усмотрению. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу <данные изъяты>, так как думала, что приняла наследство, и оно перешло к ней. Просит признать за ней - В.Н. право общей долевой собственности на две земельные доли (8,30 га + 8,30 га), земельного участка с кадастровым №, общей площадью 7038000 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Н и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - Е.
Истец Мишина В.Н. в судебное заседание не явилась. В деле имеется доверенность на представление её интересов Лейнихом Р.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лейних Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд признать за Мишиной В.Н. право общей долевой собственности на две земельные доли (8,30 га + 8,30 га), земельного участка с кадастровым №, общей площадью 7038000 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Н и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - Е. При этом Лейних Р.В. пояснил, что после смерти Н его супруга Е фактически приняла наследство, так как проживала совместно с супругом и после его смерти продолжила пользоваться всем жилым помещением и предметами бытового назначения супруга.
Представитель ответчика - администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.
В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Из объяснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что согласно копии списка лиц к наделению земельными паями <данные изъяты> выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, Н являлся владельцем земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,30 га = 83000 кв. м, расположенной в границах землепользования <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе копии свидетельства о заключении брака № справки администрации <данные изъяты> следует, что Е фактически приняла наследство после смерти своего супруга - Н, поскольку проживала совместно с супругом и после его смерти продолжила пользоваться всем жилым домом и предметами бытового назначения супруга.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что мать истца - Е фактически приняла наследство после смерти своего супруга - Н в полном объеме, в том числе и земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.
Из объяснений представителя истца и материалов дела, в том числе копии свидетельства на право собственности на землю серии №, копии постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что Е являлась владельцем двух земельных долей площадью 8,30 га каждая, расположенных в границах землепользования <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>, в том числе и земельной доли, полученной ею в порядке наследования после смерти супруга - Н
ДД.ММ.ГГГГ Е умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Е открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, площадью 8,30 га каждая.
Согласно копии паспорта <данные изъяты>., копии повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>, копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты>., наследником по закону первой очереди после смерти Е является её дочь - В.Н..
На основании части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Также, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, а именно справки администрации <данные изъяты>, судом установлено, что истец Мишина В.Н. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери: забрала себе часть имущества бытового назначения матери и распорядилась им по своему усмотрению, то есть приняла все меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу, так как считала, что приняла наследство, и оно перешло к ней.
С учетом требований ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает, что Мишина В.Н. после смерти матери приняла наследство в полном объеме.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственных дел к имуществу Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется.
С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Мишиной В.Н. о признании за ней права общей долевой собственности на две земельные доли (8,30 га + 8,30 га), земельного участка с кадастровым №, общей площадью 7038000 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Н и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - Е, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мишиной В.Н. удовлетворить.
Признать за Мишиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на две земельные доли (8,30 га + 8,30 га = 16,60 га = 166000 кв. м), земельного участка с кадастровым №, общей площадью 7038000 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего <данные изъяты> области, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Н и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - Е
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин
