Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-401/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием ответчика Бодашовой Т.Ю.,
рассмотрев 30 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бодашовой Т.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бодашовой Т.Ю. о расторжении кредитного договора №., взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бодашовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых. На период с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику был установлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку в погашении основного долга.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия истца.
Ответчик Бодашова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, факт нарушения сроков платежей по кредитному договору подтвердила.
В соответствии с частью1 статьи39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части2 статьи39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ следует, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Признание иска ответчиком Бодашовой Т.Ю. выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), ответчику разъяснялись и, как следует из его письменного заявления и пояснений в судебном заседании, ему понятны.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5)., что соответствует заявленной цене иска.
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Бодашовой Т.Ю.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Бодашовой Т.Ю..
Взыскать с Бодашовой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2014 года.
Председательствующий:
