Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-449/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
 
    при секретаре Дубинской Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала к Гасанову Т.Д. и Соловьеву Ю. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Гасанову Т.Д. и Соловьеву Ю. И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному договору в размере ******* руб. 47 коп., в том числе задолженности по основному долгу ******* руб. 17 коп., по пеням ***** руб. 40 коп., процентам за пользование кредитом ***** руб. 37 коп., просроченным процентам ***** руб. 83 коп., просроченного основного долга ******* руб. 35 коп., процентов на сумму просрочки основного долга **** руб. 35 коп.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком Гасановым Т.Д. кредитный договор №, по которому последнему на срок 36 месяцев был предоставлен кредит в сумме ******* руб. под 20,38 % годовых. Согласно п.п.6,8 данного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Также, Гасанов Т.Д. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
 
    В качестве обеспечения возврата ответчиком Гасановым Т.Д. предоставленного кредита банк принял поручительство Соловьева Ю. И. Согласно заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № (п.1) Соловьев Ю.И. несет солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком Гасановым Т.Д. условий кредитного договора.
 
    При этом договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком Гасановым Т.Д. не выполнены, в связи с чем, после направления последнему соответствующего уведомления о досрочном возврате кредита, на основании ст.ст.309,310,314,363,450,809-811,819 ГК РФ, истец предъявил требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в вышеуказанном размере.
 
    Представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Гасанов Т.Д. и Соловьев Ю. И. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Согласно уведомлениям дважды не явились также за почтовыми отправлениями (судебными повестками), в связи с чем, на основании п.п.33-36 постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», последние возвращены по обратному адресу в Осташковский городской суд Тверской области с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков Гасанова Т.Д. и Соловьева Ю. И. в отделение связи за получением извещений (судебных повесток) суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения и злоупотребление ответчиками правом истца на доступ к правосудию. В связи с этим, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Гасанова Т. Д. и Соловьева Ю. И., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д.10-15) следует, что истец заключил кредитный договор с Гасановым Т.Д., по которому последнему на срок 36 месяцев был предоставлен кредит в сумме ******* руб. под 20,38 % годовых. Согласно п.п.6,8 данного договора ответчик Гасанов Т.Д. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Также, Гасанов Т.Д. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) поручитель Соловьев Ю. И. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Гасановым Т.Д. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.41) сумма кредита в размере ******* руб. зачислена Гасанов Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ на счет.
 
    Выписками по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.21,43-45) подтверждается, что просроченная задолженность ответчика Гасанов Т.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ******* руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу ******* руб. 17 коп., по пеням ***** руб. 40 коп., процентам за пользование кредитом ***** руб. 37 коп., просроченным процентам ***** руб. 83 коп., просроченного основного долга ******* руб. 35 коп., процентов на сумму просрочки основного долга **** руб. 35 коп.
 
    Уведомлением подтверждается, что истец извещал ответчика Гасанова Т.Д. о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.16,57).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о постановке истца на учет в налоговом органе, положению об ОО «Тверской» Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.22-29).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику Гасанову Т.Д. кредит в сумме ******* руб. на срок 36 месяцев на потребительские нужды. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соловьевым Ю. И. был заключен договор поручительства. При этом ответчиком Гасановым Т.Д. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,314,363,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом задолженность Гасанова Т.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ******* руб. 47 коп., согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков Гасанова Т.Д. и Соловьева Ю. И. в солидарном порядке.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Гасановым Т.Д., поскольку ответчиками неоднократно существенно нарушались условия кредитного договора.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гасанова Т.Д. и Соловьева Ю. И. подлежат взысканию в равных долях в пользу ОАО АКБ «Росбанк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15971 рубль 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала к Гасанову Т.Д. и Соловьеву Ю. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала и Гасановым Т.Д..
 
    Взыскать солидарно с Гасанова Т.Д. и Соловьева Ю. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* руб. 47 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Гасанова Т.Д. и Соловьева Ю. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала 15971 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 23 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья А. И. Лебедев