Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уманцевой М.И. к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уманцева М.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>; своевременно оплачивает коммунальные услуги; производит текущий ремонт; содержит квартиру в надлежащем порядке. Совместно с ней проживает <данные изъяты> ФИО2 который отказался от приватизации квартиры в её пользу. Ответчик за прошедшее время не зарегистрировал свое первичное право собственности на указанную квартиру. Поскольку право собственности на данную квартиру не возникло, не существует лица, являющегося субъектом этого права, она желает реализовать право собственности на квартиру в порядке приватизации жилья в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истица Уманцева М.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель истицы Бедняев О.А. не явился, о причинах неявки суду не известно.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> Айткулов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласился, претензий не имеет.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы и представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Доводы истицы подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Уманцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки №, выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО17. следует, что администрация претензий к Уманцевой М.И. не имеет, с исковыми требованиями согласна.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО16 следует, что Уманцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно, согласно записям похозяйственных книг администрации МО «<адрес> с/с», зарегистрирована по адресу: <адрес>; имеет состав семьи: <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО15 следует, что Уманцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно, согласно записям похозяйственных книг администрации МО «<адрес> с/с», зарегистрирована по адресу: <адрес>; имеет состав семьи: <данные изъяты> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «<адрес> следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, расположен объект недвижимости <адрес>, имеющий действительную инвентаризационную оценку <адрес> рублей; владелец не установлен.
 
    Из кадастрового и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., поэтажного плана усматривается жилое помещение квартира № литер <адрес>, этаж <адрес>, по адресу: <адрес>, всех в площ. здания <адрес> кв.м., в том числе общей площадью <адрес> кв.м., лоджий, балконов, веранд <адрес> кв.м., помещений вспомогательного использования <адрес> кв.м., основной площадью <адрес> кв.м.
 
    Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – Уманцева.
 
    Из заявления ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он отказывается от своей доли собственности приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу жены Уманцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО14 следует, что Уманцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>; на территории данного МО объектов недвижимости в собственности не имеет, в приватизации жилищного фонда не участвовала.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО18. следует, что квартира по адресу: <адрес>, на балансе МО не состоит.
 
    Судом установлено, что Уманцева М.И. задолженности по коммунальным платежам не имеет, ранее в приватизации жилья участие не принимала.
 
    Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанную квартиру за Уманцевой М.И. со стороны ответчика не имеется.
 
    При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истицей должно быть признано право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Уманцевой М.И. к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Признать за Уманцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в целом в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2014 года.
 
    Председательствующий судья      Л.М. Губина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать