Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-502/14-5330 сентября 2014 года г. Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области А.Ю.Косматинская, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Егорова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
16.09.2014г. мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Егорова В.С., о совершении правонарушния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
В судебном заседании Егоров В.С. с протоколом не согласился, пояснив, что земельный участок 24,00 кв.м им был освобожден еще зимой, и в настоящее время на указанном участке никаких объектов нет, о чем он информировал инспектора еще при составлении предписания, предложив ей видеозапись места, где ранее находился гараж. Иных документов подтверждающих отсутствие гаража кроме видео либо фотоматериалов он предоставить не может, поскольку какие либо правоустанавливающие документы на гараж отсутствовали, документов при вывозе гаража он никаких не оформлял.
Выслушав Егорова В.С., изучив материалы административного производства, предоставленные фотографии, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2014 г. составленному государственным инспектором Самарской областипо использованию и охране земель - главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора Управления <ФИО2>, в соответствии с предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 03.03.2014 года по делу <НОМЕР> Егоров В.С. был обязан устранить допущенное нарушение, выразившееся в использовании земельного участка под металлический гараж по адресу: <АДРЕС> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов за землю в срок до 07.08.2014г.
На основании распоряжения о проведении выездной/документарной проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от 11.08.2014 Егоров В.С. письмом от 15.08.2014г. исх.<НОМЕР> был приглашен в отдел государственного земельного надзора для предоставления информации по исполнению предписания.
Как видно из предоставленных Егоровым В.С. фотографий зимненго и летнего периода, металический гараж ранее расположенный на земельном участке площадью 24,00 кв.м. по адресу: <АДРЕС> отсутствует.
В предоставленных государственным инспектором Самарской областипо использованию и охране земель - главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора Управления <ФИО2> материалах отсусттвуют сведения о выезде на место и проверки факта наличия или отсутствия метталического гаража. Приложенная в материалы дела фотография гаража не имеет даты, установить кем и когда она была сделана не представляется возможным.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Его вина устанавливается судьями, должностными лицами, органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова<ФИО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
