Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
 
 Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
           30 сентября 2014 года                                                                    ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., подсудимого Ханнанова А.А., защитника Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 сентября 2014 года, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Ханнанова А. А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Ханнанов А.А. обвиняется в том, что он 03.09.2014 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Шентала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, увидел, что у его несовершеннолетнего сына - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, несовершеннолетний <ФИО1> - <ДАТА6> рождения отнял кепку.
 
             В этой связи, Ханнанов А.А., находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему <ФИО1>, подошел к последнему на близкое расстояние и один раз ладонью правой руки ударил его в область левого уха и один раз по правому виску головы, отчего несовершеннолетний <ФИО1> испытал физическую боль и нравственные страдания.
 
             Таким образом, Ханнанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
             В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ханнанова А.А. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.
 
             <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что данное решение принято ей добровольно, без какого-либо давления, Ханнанов А.А. принес извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением.        Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
             Подсудимый Ханнанов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
 
             Защитник Гарибян Э.С., против прекращения уголовного дела не возражал.
 
             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ханнанова А.А.
 
             Судья считает, что органами дознания действия Ханнанова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, в совершении которого обвиняется Ханнанов А.А. является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, по месту жительства Ханнанов А.А. характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Уголовное дело по обвинению Ханнанова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ханнанова А. А. - отменить.
 
             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката, принять на счет государства.
 
             Вещественное доказательство - медицинскую карту - возвратить законному представителю потерпевшего - <ФИО2>.
 
             Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. мировой судья Р.С.Саморенков