Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    село Челно-Вершины                                                                            30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    с участием
 
     государственного обвинителя - заместителя прокурора  Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.
 
    подсудимого Кучина А.Б.
 
    потерпевшей  <ФИО1>
 
    защитника - адвоката Черняевой О.И.,   предъявившей удостоверение <НОМЕР>. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении
 
    Кучина А.Б. <ДАТА3>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 116 ч.1  УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучин А.Б. умышленно нанес побои  , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, примерно в 16 часов 00 минут, Кучин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу своего проживания: с. Челно-Вершины, 2-ой микрорайон, д. 6, кв. 16, где в коридоре квартиры у него произошла словесная ссора с престарелой <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Кучина А.Б. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Кучин А.Б., действуя умышленно и желая причинить <ФИО1> физическую боль, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, нанес последней два удара тыльной стороной ладони правой руки в по лбу, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и с трудом удержалась на ногах. Затем преступные действия Кучина А.Б. были пресечены присутствующей рядом <ФИО2>
 
    Таким образом, Кучин А.Б.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>  предъявила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Кучина А.Б..   поскольку стороны примирились, претензий к подсудимому она не имеет, что подтвердила в судебном заседании.
 
    Подсудимый и его защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .
 
    Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу суду не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Кучин А.Б. обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями,  загладил полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а также с согласия  прокурора и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.
 
    В случае поступления от потерпевшего и подсудимого заявления  о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ , которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ .
 
    Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда  нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу  в отношении Кучина А.Б., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  на основании ст. 25  УПК РФ.
 
    Меру пресечению Кучину А.Б.    в виде подписки о невыезде отметить .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения .
 
 
    Мировой судья                     подпись                                          Жукова Ю.Н.