Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-746/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Кошлин А.И., при секретаре Ихонкиной О.Г., с участием представителя истца МИФНС России № 19 по Самарской области - Каминской Е.С., действующейна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    ответчика Кузьмина В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Кузьмину<*****1> о взыскании налога и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмину В.Г. о взыскании с него суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 г.
 
    <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от  <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.
 
    На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за  2012 год на автомобили: <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мес)., (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,60 налоговая база*65,00 налоговая ставка:12 мес.*(<ОБЕЗЛИЧЕНО> мес.), <НОМЕР>, г/н М005АА/163 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,84 налоговая база*29,00 налоговая ставка:<ОБЕЗЛИЧЕНО> мес., в общей сумме 16 255,61 рубль. Налоговым органом произведен перерасчет налога в сторону уменьшения на 36,91 руб., следовательно, сумма к уплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    <ДАТА5> налогоплательщиком произведен платеж в сумме 17356,26 руб. без назначения платежа. Поэтому произошел перезачет в счет погашения задолженности за 2008 г. - 1899, 03 руб., за 2009 г. - 15409,80 руб., за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. - 47,43 руб. Соответственно, задолженность по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. не погашена.
 
    В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА> г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. На сегодняшний момент задолженность также не погашена.
 
    В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 2098,66  руб.
 
    На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени 2098,66 руб., а всего 18 317, 36 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, предоставила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указана сумма к взысканию по оплате транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.-16218, 70 руб., пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Ответчик в судебном заседании показал, что иск не признает по транспортному налогу, так как ему надлежащим образом не направлялось уведомление и требование об уплате транспортного налога, и истец нарушил сроки предъявления иска в суд. Расчет транспортного налога произведен не верно, просит признать  налоговое уведомление и требование об уплате налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год недействительными и в  иске отказать.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Законом РФ от <ДАТА>.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1.ст.1 Закона). Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    Сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается материалами дела, в частности сведениями из ОГИБДД г. <АДРЕС>, что  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году в собственности ответчика находились следующие транспортные средства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев) и   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев).
 
    Согласно ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налоговым уведомлением <НОМЕР> ответчик был извещен о необходимости оплаты транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в срок до <ДАТА> г. Затем в виду отсутствия сведений об оплате налога, в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> с предложением погасить задолженность по оплате налога до <ДАТА> г.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ  в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Истцом предоставлены документы, подтверждающие факт отправления, как налогового уведомления, так и требования об уплате налога. Указанные документы были направлены своевременно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, следовательно, считаются полученными ответчиком, в связи с чем, подлежат исполнению в соответствии с налоговым законодательством.
 
    Решением <НОМЕР> заместителя начальника налоговой инспекции от <ДАТА10> было постановлено о взыскании налога и пени через суд.
 
    Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, где указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 20-ФЗ)
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога по требованию <НОМЕР>, <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, однако согласно определению от  <ДАТА12> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судомопределения об отмене судебного приказа.
 
    Как следует из штампа на конверте, <ДАТА13>, истец по почте направил исковое заявление в суд. В соответствии со ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
 
    Таким образом, истцом своевременно, и правомерно подано заявление о взыскании транспортного налога с ответчика.
 
    Налогоплательщиком не оплачивалась сумма транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, что и не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.
 
    Представителем истца суду предоставлен расчет недоимки Кузьмина В.Г. в пользуМежрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно: по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Истец в заявлении об уточнении иска  привел расчет задолженности по оплате транспортного налога по автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>  исходя из мощности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,8 л\сил, что является верным (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек), так как согласно сведений из ГИБДД, мощность двигателя указанного транспортного средства составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,8 л./с, а не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,84, как это ранее было рассчитано  в исковом заявлении, истец настаивает на взыскании налога по транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> исходя из мощности двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с., задолженность по налогу за указанный автомобиль  будет составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО>,50 рублей.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и является верным в связи, с чем пени в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
                В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмина<*****>   в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Кузьмина<*****> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 106 Самарской области в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                А.И. Кошлин