Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кистанова <*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-30, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 065922, <ДАТА3> в 14 час. 20 минут гр-н Кистанов А.Г. управлял автомобилем, находясь возле дома 63А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД  России по г. <АДРЕС>, действия Кистанова А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Кистанов А.Г. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Помимо собственного признания вины, противоправные действия Кистанова А.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Кистанову А.Г. были разъяснены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кистанов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Кистанову А.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на месте. 
 
    От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Кистанов А.Г. отказался, в протоколе имеется его собственноручная подпись, а также запись «Согласен».
 
    Мировой судья полагает, что физического или психологического давления на Кистанова А.Г. оказаноне было, так как отказ засвидетельствован двумя понятыми.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Кистанова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, должных выводов Кистанов А.Г. для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кистанова <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение 63ВТ090825 на имя Кистанова А.Г. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Кистанову А.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Кистанову А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) р/счет <НОМЕР> 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                 подпись
 
    Копия верна
 
               Мировой судья                                                                                         А.И. Кошлин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать