Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.
При секретаре ФИО3
С участием представителя истца ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества.
Ответчику по праву собственности принадлежит имущество:
-3/4 доли сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, тер. Карцево, <адрес>, инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Данный объект признан объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст.51Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» - ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладают статусом собственника принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения.
На основании положения ст. 69,70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием задолженности по налогу, общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
. В силу ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 23.07.2013г.) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются квартиры, а также иные строения, помещения и сооружения (ст.2).
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.(ст. 5 этого же Закона).
В соответствии с Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005г. № 386-III «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц» для целей налогообложения объектов недвижимого имущества в зависимости от типа их использования, при суммарной инвентаризационной стоимости имущества – свыше 500 тыс.руб. для жилых помещений применяется ставка налога в размере – 0,5% для строений, помещений и сооружений иного использования применяется ставка – 1,0%.Судом установлено, что ответчику по праву собственности принадлежит ? доли строения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Карцево, 2, инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений ФГУП «Ростехинвентаризация».
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налогов
Установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате данного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество, по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в выдачи судебного приказа в связи с тем, что в поданном заявлении усматривается спор о праве.
До настоящего времени ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску, а также доказательств в обоснование таких возражений, в том числе по расчету иска, суду не представила. Таким образом с ФИО1 должна быть взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.
Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета <адрес> на счет № в ГРКЦ ГК Банка России по <адрес>, БИК №, получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН № КПП № КБК № налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший его в течение 7 дней, со дня вручения.
Судья –
