Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «30» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4686/14 по иску Уйменова А Г к Ларионовой-Тония Е Н о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Уйменов А.Г. обратился в суд с иском к Ларионовой-Тония Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: г. ХХХХХ и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является его бывшей супругой и была зарегистрирована в спорной квартире в ХХХ году. Ответчик Ларионова-Тония Е.Н. в квартиру фактически не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий вселению ответчику не создавалось. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает жилищные права истца, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика, которая в квартире не проживает.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, возражений не представила.
Третьи лица – Уйменова А.А., УФМС России по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.60 ЖК РФ /ст.ст.50-53 ЖК РСФСР/ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения.
Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ /ст.89 ЖК РСФСР/ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., расположенная по адресу: г. ХХХХХХХ. Данная квартира была предоставлена Уйменову Г.С. (отцу истца) на основании ордера №ХХХ от ХХХ года.
ХХХ г. с согласия квартиронанимателя в спорную квартиру была зарегистрирована ответчика Ларионова-Тония Е.Н., что подтверждается финансовым-лицевым счетом.
В силу руководящих положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Принимая во внимание, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между сторонами прекращен, в спорную квартиру ответчик не вселялась, самостоятельно избрала иное место жительства, ее вещей в квартире не имеется.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Алехиной А.Ю. следует, что она является гражданской женой истца и проживает вместе с ним в спорной квартире с ХХХ года, ответчик Ларионова-Тония Е.Н. в квартире не проживала и не вселялась, ее вещей там нет, расходы по оплате жилья и коммунальных платежей несет истец.
Свидетель Ивановой Н.Д. в судебном заседании показала, что она длительное время проживает по соседству с истцом в том же доме. Истец Уйменов А.Г. проживает совместно с гражданской супругой и ребенком, самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчика Ларионову-Тония Е.Н. она никогда в квартире истца не видела, ее личных вещей в квартире нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они объективно подтверждаются другими письменными доказательствами.
Согласно сообщению ОМВД России по району «Кузьминки» г. Москвы от ХХХ г. Ларионова-Тония Е.Н. с ХХХ г. и по настоящее время с заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, почтовая корреспонденция ответчику в период с ХХХ г. по ХХХ г. не поступала и лично не вручалась, получателем пенсии ответчик не является.
То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире и не исполняет обязанности нанимателя, последней не оспорено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Ларионова-Тония Е.Н. обязанности нанимателя квартиры по адресу: ХХХХХХ, предусмотренные ст.67 ЖК РФ /ранее ст.ст.54-57 ЖК РСФСР/ не выполняет, поскольку в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а потому исходя из равенства прав и обязанностей сторон, требования ч.3 ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку она в квартиру не вселялась, фактически проживает по другому месту жительства и поэтому права пользования жилым помещением не приобрела, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Уйменова А Г к Ларионовой-Тония Е Н о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Ларионову-Тония Е Н не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №ХХ по адресу: ХХХХХХ, со снятием последней с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Ларионовой-Тония Е Н в пользу Уйменова А Г расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
