Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-8249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
 
    при секретаре Лукониной Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Колегова И.М.,
 
    представителей третьих лиц Ковригиной О.Н., Жабинец М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
 
    30 сентября 2014 года гражданское дело по иску Лукьянчикова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Лукьянчиков В.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненных незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с ** ** ** по ** ** ** года.
 
    К участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми и Прокуратура Республики Коми.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в том числе и содержащегося под стражей, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукьянчикова В.С.
 
    Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми /Колегов И.М./ и третьих лиц Прокуратуры Республики Коми /Ковригина О.Н./ и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми /Жабинец М.В./, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Лукьянчиков В.С. был осужден приговором ... районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** г. по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ** ** ** г. на основании постановления Сыктывкарского городского суда (материал №...) не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ...% заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. (материал №...) не отбытая Лукьянчиковым В.С. часть наказания, назначенная по постановлению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г., заменена с учетом требований ч.4 ст.50 УК РФ на лишение свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Истец был взят под стражу в зале суда и в тот же день помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, откуда был освобожден по отбытии срока наказания ** ** ** г.
 
    Также судом установлено, что апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. постановление Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. в отношении Лукьянчикова В.С. было изменено: наказание, назначенное Лукьянчикову В.С. путем замены не отбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г., сокращено с ... лишения свободы до ... лишения свободы.
 
    Таким образом, истец подлежал освобождению из-под стражи ** ** ** г., при этом, как указано выше, он был освобожден только ** ** ** г.
 
    Соответственно, Лукьянчиков В.С. отбыл наказание в местах лишения свободы сверх установленного судом срока на ....
 
    В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Статьей 22 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность. В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
 
    В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
 
    Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Лукьянчикову В.С. морального вреда в связи с его незаконным содержанием под стражей в местах лишения свободы в период с ** ** ** г. по ** ** ** г.
 
    Соответственно, по делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Лукьянчикова В.С., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий, период незаконного содержания истца под стражей в местах лишения свободы, степень ущемления его прав в связи с временным лишением свободы).
 
    По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Лукьянчикова В.С. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.
 
    Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.
 
    В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лукьянчикова В.С. ... рублей компенсации морального вреда.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий И.И.Олейник