Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 12-987/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                30 сентября 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – А.А. Ляндаева,
 
    рассмотрев жалобу А.А. Ляндаев на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
 
    права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от --.--.---- г., А.А. Ляндаев был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере --- рублей, предусматривающая наказание за «движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе».
 
    Согласно обжалуемого постановления, водитель автомобиля --- с государственным регистрационным знаком №--, собственником которого является А.А. Ляндаев, --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты возле ... ..., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком «Полоса для маршрутных транспортных средств». Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющее функцию фотосъемки.
 
    А.А. Ляндаев, не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, где просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что управляя автомобилем, заранее выехал на правую крайнюю полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, с целью совершить поворот направо и продолжить движение по ... ....
 
    В судебном заседании А.А. Ляндаев доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, сославшись на указанные в ней доводы. Факт выезда на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, не отрицал.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от --.--.---- г., законным и обоснованным.
 
    Вина А.А. Ляндаева подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела, из которого четко виден факт выезда автомобиля --- на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств. Данный документ был получен с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
 
    Согласно пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ «на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе».
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за – «движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе».
 
    Довод А.А. Ляндаева о том, что он заранее выехал на полосу в целях поворота направо на ... ..., так как в случае совершения данного маневра непосредственно перед перекрестком могла создать аварийную ситуацию, не может быть принят судом во внимание, поскольку это не дает ему права нарушать ПДД РФ.
 
    Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности обжалуемого постановления, апелляционная жалоба не содержит.
 
    Таким образом, доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, являются не состоятельными, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление (№-- (№--)) инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от --.--.---- г. в отношении А.А. Ляндаев оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. Ляндаева без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                             М.Р. Ахметшин.