Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Административное производство № 12-28/2014
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 года р.п. Марьяновка
Судья Марьяновского районного суда Омской области Кульков В.С.
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по жалобе Москаленко Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 10 июля 2014 года Москаленко Н. В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
06 августа 2014 года в Марьяновский районный суд Омской области поступила жалоба Москаленко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 10 июля 2014 года.
В жалобе указано, что постановление является незаконным, поскольку в действиях Москаленко Н.В. по ее мнению отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Москаленко Н.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что свою вину по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи она признавала, а сейчас не признает, поскольку она не виновата и штраф платить не собирается.
Представитель Любинского отдела Управления Росреестра Омской области Тарануха Е.В., в судебном заседании пояснила, что постановлением от 09 января 2014 года, Москаленко Н.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, копии определений о назначении, постановления направлялась ей по почте, но она их не получала, после вступления постановления в законную силу у Москаленко Н.В. было 60 дней для оплаты штрафа, она не оплатила и 09 июня 2014 года был составлен протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ который был направлен мировому судье.
Выслушав Москаленко Н.В., представителя Любинского отдела Управления Росреестра Омской области Тарануху Е.В., исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Судья, в соответствии со ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
09 января 2014 г. заместителем Любинского отдела Управления Росреестра Омской области вынесено постановление, которым Москаленко Н.В. была признана виновной по ст. 7.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
09 июня 2014 г. заместителем Любинского отдела Управления Росреестра Омской области в отношении Москаленко Н.В. составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ который был передан на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Марьяновского района Омской области от 10 июля 2014 г. Москаленко Н.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указала на то, что, в установленный шестидесятидневный срок уплаты, административный штраф не был уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в действиях Москаленко Н.В. имеется состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, кроме того в судебном заседании Москаленко Н.В. вину признала, указав, что штраф она готова уплатить.
Как следует из материалов дела, постановление, которым Москаленко Н.В. была признана виновной по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено 09 января 2014 года.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
При рассмотрении дела Москаленко Н.В. не присутствовала, определение о назначении времени и места рассмотрения дела, а также постановление о назначении административного наказания направлялись Москаленко Н.В. посредством почтовой связи с уведомлением о вручении, однако были возвращены в административный орган в связи с отказом от получения. Постановление от 09 января 2014 года было возвращено 12 февраля 2014 года и вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных норм закона Москаленко Н.В. должна была оплатить штраф до 29 апреля 2014 года, штраф по настоящее время не оплачен, в связи с чем мировым судьей верно было установлено наличие в действиях Москаленко Н.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодеком.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Москаленко Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
При этом, каких-либо допустимых доказательств, в опровержение фактов, изложенных в постановлении мирового судьи, Москаленко Н.В. суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, доводы жалобы с учетом изложенного выше и материалов дела, суд находит несостоятельными и лишенными фактического подтверждения, расценивая их как данные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного Москаленко Н.В. правонарушения, с учетом, данных о ее личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние лица, назначено наказание в минимальном размере санкции, которое является справедливым.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Москаленко Н.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Москаленко Н. В., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его объявления.
Судья: Кульков В.С.
