Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3500\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2014г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Благодаровой (Барзиловой ) Валентине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к Благодаровой (Барзиловой ) В.И. и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 143 529,23 руб. проценты в сумме 41 521,61 руб. Требования мотивированы тем, что Благодаровой В.И. на праве собственности принадлежат нежилые помещения литер <данные изъяты> <данные изъяты> расположенные по адресу: г. <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним от 03.03.20 1 4г. Вышеназванные помещения расположены на земельном участке с кадастровым номером 64<данные изъяты>.м., потому же адресу. Указывает, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>. на данном земельном участке зарегистрированы следующие обременения: аренда, в пользу ООО «Малтон», на основании договора аренды земельного участка № ФИО26 <данные изъяты>. № 3003 (площадь участка по договору составляет <данные изъяты>.м.); аренда, в пользу Дьяконова В.Г. по договору аренды земельного участка от 07.09.2000г. № 3002 (площадь земельного участка по договору <данные изъяты>.м.). Указывает, что вышеназванные договоры аренды земельных участков заключены в соответствии с частью 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ с учетом долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на общем земельном участке. Полагает, что в настоящее время оформлены права на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> Подлежащая оформлению часть земельного участка составляет 9759 кв.м. Указывает, что на земельном участке кроме объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО27.Г. расположены следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности нижеуказанным лицам: ООО «Вира-96» - нежилое помещение литер О<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», по доверенности Соловьева Ю.С. уточнила исковые требования в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика Благодаровой (Барзиловой) В.И. неосновательное обогащение в сумме 44 938, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6604,58 руб.
Ответчик Благодарова (Барзилова) В.И. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований ею было сделано добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по пене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод, что для возникновения кондикционного обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. При использовании земельного участка без законных к тому оснований выполняются все три вышеперечисленных условия - наличие обогащения (использование земельного участка безвозмездно); обогащение за счет другого лица (использование чужого земельного участка); отсутствие правового основания для такого обогащения (несоблюдение процедуры предоставления земельного участка в установленном законом порядке).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск.
В ч. 2 вышеуказанной статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.
В случае принятия судом признания иска ответчиком в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию.
В силу п.ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, которое принято судом в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Благодаровой (Барзиловой) Валентины Ивановны в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» неосновательное обогащение в размере 44938 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 6604 руб. 58 коп., а всего 51543 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий
