Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-589/2014
Дело № 2-589/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 сентября 2014 года г.о. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Бездетко В.А., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова СС к Шишкину ИС о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жаворонков С.С. обратился в суд с иском к Шишкину И.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА2> между ним и Шишкиным И.С. был заключен договор займа, в подтверждении которого был составлен договор- расписка о займе денежных средств в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шишкин И.Н. обязан вернуть денежные средства  в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> с момента предупреждения Жаворонковым С.С. о расторжении договора. <ДАТА3> Шишкин И.Н. предупрежден о расторжении договора. До настоящего времени долг не возвращен.
 
    Просит суд взыскать с Шишкина И.С. сумму долга в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по  оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В судебном заседании истец на иске  настаивал и просил суд его удовлетворить. Пояснив, что в связи с тем, что Шишкин И.Н. во время не отдал ему долг, ему пришлось к нему неоднократно ездит, потом обратиться в суд. В связи с отсутствием денежных средств он не может обратиться к врачу для лечения зуба.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между Жаворонковым С.С. и Шишкиным И.С. был заключен договор займа, в подтверждении которого был составлен договор- расписка о займе денежных средств в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шишкин И.Н. обязан вернуть денежные средства  в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> с момента предупреждения Жаворонковым С.С. о расторжении договора (<ОБЕЗЛИЧИНО>). <ДАТА3> Шишкин И.Н. предупрежден о расторжении договора (л.д.6). Однако до настоящего времени долг не возвращен. С учётом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с Шишкина И.Н. в пользу Жаворонкова С.С. денежную сумму по договору займа в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Суд находит не подлежащим удовлетворению требование Жаворонкова С.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как ст.151 ГК РФ,  предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. В данном случае имеет место причинение имущественного вреда. Отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> Поскольку требования истца о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО> с Шишкина И.Н
 
    При обращении в суд с настоящим иском  истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Жаворонкова СС к Шишкину ИС о взыскании денежной суммы по договору  займа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шишкина ИС в пользу  Жаворонкова СС денежные средства по договору займа  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В остальной части в удовлетворении иска Жаворонкова С.С. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области.Мировой судья:        (подпись)                            <АДРЕС> В.А.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья:
 
 
    Секретарь: