Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело № 5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении30 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении
Стародубова М.М., <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Стародубов М.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 25 минут в <АДРЕС> области, <АДРЕС> у <АДРЕС> водитель Стародубов М.М., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, чем нарушил п. 8.6 и п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Стародубов М.М. вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что совершил данное правонарушение во избежание ДТП.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Стародубова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Стародубова М.М., подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5>- схемой совершения правонарушения и рапортом, составленными инспектором ДПС УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА5> в 11 часов 25 минут в <АДРЕС> области, <АДРЕС> у <АДРЕС> водитель Стародубов М.М., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, <ОБЕЗЛИЧИНО>- видеозаписью правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля «Мазда-6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Стародубова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Стародубов М.М., совершил маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив п.8.6 ПДД РФ.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Довод Стародубова М.М. о том, что он совершил данное правонарушение во избежание ДТП, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона. Также следует учитывать, что согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель при появлении опасности для участников дорожного движения обязан предпринять все меры, вплоть до полной остановки.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стародубова М.М., суд признает нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что ранее (в течение года) Стародубов М.М. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющих один объект общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Стародубова М.М.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемой, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что он работает водителем, и считает возможным назначить Стародубову М.М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСтародубова М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН: 18810450144710011116. Разъяснить Стародубову М.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток.
Мировой судья (подпись) Бездетко В.А.
