Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
30 сентября 2014 годаг. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-482/14 в отношении   Мухина И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Мухин И.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 часов 06 минут, Мухин И.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Мазда» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь  по <АДРЕС> М.О., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Мухин И.А. вину не признал, пояснив суду, что маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  совершил в разрешенном месте, при наличии прерывистой линии дорожной разметки, однако, не успел вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии, поскольку впереди двигающаяся фура   создавала помехи. Умысла на совершение вменяемого ему правонарушения у него не было.
 
    Вина  Мухина И.А. в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КРФоАП  подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
     - протоколом  об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным  уполномоченным должностным лицом  в отношении  Мухина И.А. по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в соответствии с которым <ДАТА3> в 14 часов 06 минут, Мухин И.А. нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Мазда» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь  <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения  (л.д. 4).
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Мазда» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, водитель  которой   совершил  выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.5),
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе <АДРЕС>, подтверждающей наличие  на указанном участке автодороги дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ  и дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен» (л.д.7).
 
 
    Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного закона, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать вину Мухина И.А. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, доказанной, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3  КРФоАП, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,   наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие умысла на совершение вменяемого правонарушения, обстоятельства произошедшего,  в связи с  чем, считает возможным  назначить  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мухина И.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по М.О. ), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 188104501460030027930.
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А. В. Сукорцева