Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                      г. Мытищи, М.О.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-492/14 в отношении
 
    Сивова С.А., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сивов, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 80 километров в час. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3>  в 14 часов 41 минуту Сивов, управляя автомашиной «Мерседес» г.н. з. <НОМЕР>, на   <АДРЕС>  в  нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину, превышающую 80 км /час, двигаясь со скоростью 179 км/час.
 
    В судебном заседании Сивов вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в постановлении,  в содеянном раскаялся.
 
    Помимо полного признания вины Сивовым, его вина подтверждается следующими  исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, Сивов, управляя транспортным средством «Мерседес» с г.н. <НОМЕР> в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ  двигался со скоростью 179 км/час  при разрешенной скорости движения  90 км/час (л.д. 5).
 
    Факт превышения скорости установлен прибором «Искра-видео 2» <НОМЕР> МД (свидетельство о проверке <НОМЕР>,  действительно до <ДАТА4>). Показатели прибора Сивова не оспаривались.(л.д.7)
 
    Фотографиями, произведенными указанным выше прибором, с изображением вышеуказанного транспортного средства, с указанием даты, времени места совершения административного правонарушения  и скорости движения транспортного средства (л.д. 6)
 
    Судом не усматривается нарушений административного законодательства при составлении изложенных выше письменных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об их допустимости, а в совокупности с признательными показаниями виновного, об их достаточности для признания вины Сивова в совершении превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/час  доказанной  и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.9 КРФоАП.
 
                 При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП в качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность суд признает  полное признании вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФоАП судом не усматривается.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства  совершенного административного правонарушения, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о возможности назначения Сивову административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 5 ст. 12.9 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сивова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КРФоАП, и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)  рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Московской   области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    л/с: 04481А83650,ИНН  7703037039    КПП 770245001   ОКТМО  46705000
 
    № счета получателя платежа 401 018 106 000 000 101 02
 
    Отделение 1 Москва
 
    БИК  044583001 КБК 188 116 300 200 160 001 40 УИН: 18810450146060019934
 
    Штраф, наложенный судом.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А. В. Сукорцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать