Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>            
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рязановой Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Рязанова Ю.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
 
    <ДАТА3> в 02:55 по адресу: <АДРЕС>, Рязанова Ю.А., управляя транспортным средством <АДРЕС>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Рязанова Ю.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Об уважительности причины неявки не сообщила. Отводов, заявлений и ходатайств  не заявлено.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рязановой Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Рязановой Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02:55 по адресу: <АДРЕС>, Рязанова Ю.А., управляя транспортным средством <АДРЕС>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях в протоколе Рязанова Ю.А.  указала, что  «выпила 250 гр. конька, от медосвидетельствования отказывается» (л.д.1);
          - протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Рязанова Ю.А. в присутствии двух понятых отстранена от управления автомашиной <АДРЕС> в связи с наличием достаточных данных  полагать, что она, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Рязанова Ю.А. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух  понятых, отказ зафиксирован  подписями понятых и Рязановой Ю.А. в акте (л.д.3);
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении Рязановой Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Рязановой Ю.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом Рязановой Ю.А.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она в присутствии двух понятых направлена на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО1> и подтверждается подписями понятых и Рязановой Ю.А. в протоколе (л.д.4);
 
    -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства Шевроле Круз, г.р.з. Р908ОА5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение Рязановой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5)
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что ранее Рязанова Ю.А. привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, (л.д.6);
 
    -рапортом ИДПС 5Б2П ДПС <ФИО1>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА3> на маршруте патрулирования <НОМЕР> в 02:15 им был остановлен автомашина Шевроле Круз, г.н. <НОМЕР>, под управлением Рязановой Ю.А., 1974 г.р., которая управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Рязанова Ю.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. НА  Рязанову Ю.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т/с эвакуировано на охраняемую стоянку (л.д.7);
 
    -актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.10)
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
 
    Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Рязановой Ю.А. и  квалифицирует его действия по  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данных, характеризующих личность, Рязанова Ю.А. не представила.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд полагает признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд полагает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения Рязановой Ю.А. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, водительское удостоверение ей  выдавалось.
 
    Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Рязановой Ю.А. за грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленного ей специального права  необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 08 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Рязанову Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 08 (Восемь) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 770 303 7039, КПП: 770 245 001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 18811630020016000140, расчетный счет: 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481 А 83650, ОКТМО: 46 639 000 БИК: 044583 001, УИН 18810450146050018153
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штраф представить на судебный участок №3 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        А.Ф.Савенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать