Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 30 сентября 2014 года                                                                   г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беликова С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Порт-Артур, проживающего по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС> Корчагина, <АДРЕС>,1, <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно представленному на рассмотрение протоколу об административном правонарушении Беликова С.Г.1 вменяется совершение <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    24.02.2014 участковым лесничим <ФИО2> Беликова С.Г.1 было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений лесного законодательства. Указанным предписанием было установлено в срок до <ДАТА5> устранить нарушения, а именно: демонтировать с территории лесного фонда РФ Васильевского участкового лесничества незаконно возведенный забор в квартале 26 выдела 22.
 
    Сведений об обжаловании предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> суду не представлено. На основании заявления Беликова С.Г.1 срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА3> (л.д.6)
 
    <ДАТА3> была проведена проверка на предмет выполнения ранее выданного предписания, в ходе которой было установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок не выполнено (л.д. 7-9).
 
    В связи с неисполнением в установленный срок предписания заместителем директора <АДРЕС> филиала - лесничего ГКУ МО «Мособллес» в отношении Беликова С.Г.1 <ДАТА6> был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15-18).
 
    Беликова С.Г.1 в суд явился вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> государственным инспектором <ФИО2> ему было выдано предписание с требованием убрать с территории лесного фонда незаконно возведенный забор в срок до <ДАТА7> Позже по его заявлению, срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА3>. <ДАТА3> участковым лесничим был составлен акт осмотра, без указания времени составления акта, что является существенным, поскольку забор был им демонтирован <ДАТА3> в вечернее время. Считает, что акт должен быть составлен <ДАТА9> Предписание от <ДАТА4> им обжаловано не было, однако он не считает себя субъектом данного административного правонарушения, поскольку забор не находится на его участке. Этот забор расположен напротив его участка. Он принимал участие в его установке. Забор был установлен на деньги членов СНТ «Сатурн».
 
    Представитель Беликова С.Г.1 по доверенности <ФИО4> в судебном заседании вину Беликова С.Г.1 не признала.
 
    Свидетель <ФИО5> - заместитель директора <АДРЕС> филиала - лесничего ГКУ МО «Мособллес» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в отношении Беликова С.Г.1 было вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства, а именно убрать с территории лесного фонда РФ Васильевского участкового лесничества незаконно возведенный забор в квартале 26 выдела 22 в срок до <ДАТА7> Предписание было вынесено именно Беликова С.Г.1 поскольку <ДАТА4> после проверки первоначально был составлен протокол об административном правонарушении за незаконное возведение забора. С протоколом Беликова С.Г.1 был согласен, вину признал. Беликова С.Г.1 до окончания срока предписания обратился к ним с просьбой о продлении срока до <ДАТА3>. Срок ему был продлен. <ДАТА3> старшим участковым лесничим <ФИО6> был произведен осмотр лесного хозяйства и установлено, что предписание от <ДАТА4> Беликова С.Г.1 не выполнено. Беликова С.Г.1 был вызван для составления протокола. Кроме того по состоянию на <ДАТА10> часть забора не демонтирована.
 
     Заслушав Беликова С.Г.1, представителя <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные суду письменные доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Беликова С.Г.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  послужило невыполнение законного предписания <АДРЕС> филиала - лесничего ГКУ МО «Мособллес»  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений лесного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Беликова С.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Утверждение Беликова С.Г.1 о том, что предписание в отношении него вынесено незаконно, не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении Беликова С.Г.1 по ст. 7.9 КоАП РФ, по факту самовольного занятия и использования земельного участка лесного фонда Васильевского участкового лесничества в квартале 26 выдела 22 площадью 0,38 га и ограждении его забором, Беликова С.Г.1 вину в данном правонарушении признал, обязался устранить нарушение. Протокол обжалован не был. Данное обстоятельство Беликова С.Г.1 в судебном заседании не отрицал. В связи, с чем <ДАТА4> ему было вынесено предписание об устранении нарушения в срок до <ДАТА11> (л.д.21-28), которое обжаловано не было.
 
    При определении наказания в отношении Беликова С.Г.1 следует учесть, что  смягчающих и отягчающих  обстоятельств не установлено.                                                                                                                                                                                            
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Беликова С.Г.1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Беликова С.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области); р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, ИНН 5024129468, КПП 502401001, ОКТМО 044583001, КБК 05311625071016000140.Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                           Мировой судья                                            Е.В. Курилкина