Решение от 30 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                         30 сентября 2014 годаг. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В.,рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности Пипоян Н.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженки Респ. Армения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающей,  не привлекавшейся к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений,
 
    по  ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пипоян Н.Р.1 совершила неуплату административного штрафа в установленный срок при следующих обстоятельствах:
 
    Пипоян Н.Р. 18.06.2014 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, согласно постановлению от 18.06.2014 ей назначенонаказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д.5).
 
    <ДАТА5> в отношении Пипоян Н.Р.1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что она до настоящего времени не оплатила штраф, которому была подвергнута вышеуказанным постановлением.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Пипоян Н.Р.1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пипоян Н.Р.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно карточке водителя на имя Пипоян Н.Р.1, содержащей данные по состоянию на <ДАТА6>, штраф наложенный постановлением 50АС <НОМЕР> от <ДАТА3> являлся неоплаченным (л.д.6). Каких-либо доказательств, своевременной уплаты указанного административного штрафа Пипоян Н.Р.1 не представлено.
 
    Таким образом, в действиях Пипоян Н.Р.1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Пипоян Н.Р.1 наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пипоян Н.Р.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310027278.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью 229 судебного участка со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                         Мировой судья                                      Е.В. Курилкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать