Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-542/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-542/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в отношении МАЛОФЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 96 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 18 часов 27 минут водитель Малофеев Ю.А. на 27 км автодороги ММК Егорьевско-Рязанского направления в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Мазда 3», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. В отношении Малофеева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Малофеев Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направленная Малофееву Ю.А. судебная повестка была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться за получением корреспонденции, Малофеев Ю.А. не реагировал. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения судебной повестки. В этом случае лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Малофеева Ю.А., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Малофеева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. В данном протоколе Малофеев Ю.А. указал «Я Малофеев ехал без нарушения, меня остановили сотрудники ГИБДД и обвинили меня в том, что я не совершал». Его вина также подтверждается прилагающейся к протоколу об административном правонарушении фотофиксацией нарушения, из которой следует, что Малофеевым Ю.А. был совершен маневр выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Как следует из письменных показаний инспектора 6 Батальона ДПС <ФИО2>, во время несения службы <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО3>, они стали очевидцами того обстоятельства, что при совершении маневра обгона водитель транспортного средства марки «Мазда 3», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1. Данный водитель был незамедлительно остановлен, им оказался Малофеев Ю.А., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, так как его показания полностью согласуются с собранными по делу доказательствами; данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; дал показания по долгу службы в связи с выполнением своих должностных обязанностей; оснований оговаривать Малофеева Ю.А., у него не имеется.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.
ПДД запрещают пересечение сплошной линии разметки, вне зависимости от каких
бы то ни было обстоятельств и исключений из этого правила не имеется (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожная разметка и ее характеристики; горизонтальная разметка); так как сплошная линия разметки в принципе не подлежит пересечению, вне зависимости от того, была ли она пересечена в начале или в конце совершения какого-либо маневра. В данном случае пересечение сплошной линии разметки зафиксировано надлежащим образом.
Согласно п.1.3 ПДД водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки. Имеющаяся на данном участке дороги сплошная линия разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, запрещает всем водителям без исключения, производить выезд на полосу встречного движения. Малофеевым Ю.А. данное требование ПДД соблюдено и выполнено не было.
На основании ст. 12.15 ч.4 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Малофеева Ю.А. установленаи доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КРФоАП по признаку выезда водителя в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится трехкратное совершение Малофеевым Ю.А. однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, преимущественно связанных с превышением скоростного режима на небольшие величины.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
МАЛОФЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
административной ответственности по следующим реквизитам:
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060022277.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
