Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-549/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                            по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>
                                                                                                                           <АДРЕС> области         
 
               Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-549/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.21-1  ч.1 КРФоАП   в отношении  МОРЫКИТА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,   уроженца   республики <АДРЕС>,  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>      область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100 <АДРЕС>,  работающего  в ООО «Автотранс-7» в должности водителя,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений  в области безопасности дорожного движения, -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>  в  03     часа 30     минут  на 81 км автодороги Урал в Раменском районе    <АДРЕС> области,   Морыкит П.М.      следовал  на автомашине  марки «Ивеко»,  р.з.   <НОМЕР>   и перевозил   на основании транспортной накладной  груз  - цемент, массой 29860    кг; на момент  проверки общая  масса транспортного средства с грузом составила 44410   кг   без специального  разрешения, при том, что получение такого разрешения является обязательным.     В отношении  Морыкита П.М.       был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП.
 
    Морыкит П.М.     о месте  и времени  рассмотрения дела об административном правонарушении  был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился,   о рассмотрении дела в свое  отсутствие  не просил.     Направленная   Морыкиту П.М.    судебная повестка была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться  за получением  корреспонденции,    Морыкит П.М.    не реагировал.  Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения  судебной повестки. В этом случае лицо считается  извещенным надлежащим образом.  
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Морыкита П.М.,  отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.21-1  перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов
 
    без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина    Морыкита П.М.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.21.1
 
    ч.1 КРФоАП  подтверждается протоколом  50  АМ  <НОМЕР>      об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>  в  03     часа 30     минут  на 81 км автодороги Урал в Раменском районе    <АДРЕС> области,      следовал  на автомашине  марки «Ивеко»,  р.з.   <НОМЕР>   и перевозил   на основании транспортной накладной  груз  - цемент, массой 29860    кг; на момент  проверки общая  масса транспортного средства с грузом составила 44410   кг   без специального  разрешения, при том, что получение такого разрешения является обязательным.  Несогласия с данным протоколом  Морыкит П.М.  не выразил.  Его вина также подтверждается  протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР>  копией свидетельства о регистрации транспортного средства, с указанием   разрешенной  максимальной массы транспортного средства - 35490   кг  и   массы без нагрузки - 7400 кг;  товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт перевозки груза -  цемента   массой   нетто  29860    кг и массой брутто 46220  кг.   В данном случае  специальное разрешение  для перевозки  тяжеловесного   груза   у   Морыкита П.М.       в момент  его перевозки  отсутствовало.
 
     Мировой судья считает, что вина  Морыкита П.М.     установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.  21.1  ч.1  КРФоАП  по признаку несоблюдения водителем, перевозящим   тяжеловесный    груз, условий  перевозки такого   груза.   Обстоятельств,  смягчающих      административную ответственность,   не имеется. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится   четырехкратное совершение   Морыкитом П.М.  в течение календарного года однородных  правонарушений в области безопасности дорожного движения, преимущественно связанных с превышением установленного скоростного режима на небольшие величины.   С учетом данных обстоятельств,     мировой судья считает необходимым назначить   Морыкиту П.М.    административное наказание в виде  административного штрафа  в   размере  2500 рублей и не лишать его права управления транспортными средствами.
 
 
                            Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья,
 
                                                                                П о с т а н о в и л:
 
      МОРЫКИТА <ФИО1>     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1  КРФоАП  и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  2500   рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630011016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.     
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП  будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать