Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-649/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года пос.Софрино Исполняющий обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении КУПАЛКИНА А.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> на <АДРЕС>, Купалкин А.М., будучи лишенный судом права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак  <НОМЕР>, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД и не выполнил законное требование инспектора 3-го батальона 1-го полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Купалкин А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью признал и пояснил, что в <ДАТА> года на основании постановления <АДРЕС>, лишен права управления транспортными средствами, однако <ДАТА3> ночью, после употребления в течении нескольких предшествующих дней алкогольных напитков, поехал за рулем автомашины и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые потребовали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, так считал освидетельствование нецелесообразным.
 
    Кроме признания, вина Купалкина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Купалкин А.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> был остановлен инспектором ГИБДД, после чего по его требованию отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> в отношении Купалкина А.М., в котором указаны основания отстранения его от управления автомашиной: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков : запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> в отношении  Купалкина А.М., в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Купалкин А.М. собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» записал «отказываюсь»;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которого Купалкин А.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Купалкина А.М. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Купалкину А.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание Купалкиным А.М. своейвины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 
 
                     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    КУПАЛКИНА А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срокДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок, назначенного судом наказания исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, с момента задержания Купалкина А.М., сотрудниками ГИБДД, то есть с <ДАТА><ДАТА>.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
         Мировой судья С.Р.Васильковская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать