Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-654/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г.
при секретаре Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении Калинина П.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин П.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 11.00 час. Калинин П.В. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания: бутылки оливкового масла Borges 0, 5 л. стоимостью 253 руб. 38 коп., бутылки оливкового масла ITLV 0, 5 л стоимостью 195 руб. 98 коп., банки кофе 250г Lavazza стоимостью 269 руб. 78 коп., банк живого кофе Rio-Rio 200г. стоимостью 113 руб. 98 коп., на общую сумму 832 руб. 52 коп.
В судебное заседание Калинин П.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах расписка в получении судебного извещения (л.д. 24).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Калинина П.В. о времени и месте судебного разбирательства, от Калинина П.В. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Свидетель <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции, дату не помнит, к нему в производство поступил материал по факту кражи Калининым П.В. продуктов питания из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> Калинина П.В. он опрашивал лично, дату и время он установил на основании объяснений охранника и Калинина, полагает, что в заявлении управляющего допущена описка.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- заявлением управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> (л.д. 4), объяснениями <ФИО3> (л.д. 5), справкой о стоимости похищенного из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 9), из которых следует, что <ДАТА4> в 11.00 час. неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания: бутылки оливкового масла Borges 0, 5 л. стоимостью 253 руб. 38 коп., бутылки оливкового масла ITLV 0, 5 л стоимостью 195 руб. 98 коп., банки кофе 250г Lavazza стоимостью 269 руб. 78 коп., банки живого кофе Rio-Rio 200г. стоимостью 113 руб. 98 коп., на общую сумму 832 руб. 52 коп.;
- объяснениями Калинина П.В. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10), из которых следует, что Калинин П.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ подтвердил факт совершения им административного правонарушения;
-протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 11), составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Калинина П.В. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 11.00 час. Калинин П.В. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания: бутылку оливкового масла Borges 0, 5 л. Стоимостью 253 руб. 38 коп., бутылку оливкового масла ITLV 0, 5 л стоимостью 195 руб. 98 коп., банку кофе 250г Lavazza стоимостью 269 руб. 78 коп., банку живого кофе Rio-Rio 200г. стоимостью 113 руб. 98 коп., на общую сумму 832 руб. 52 коп., а также, что при его составлении Калинин П.В. никаких ходатайств относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
Допросив вышеуказанного свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Калинина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ полностью установленной.
Показания свидетеля <ФИО1> последовательны, логичны, согласованы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется и поэтому суд признает их достоверными.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Калининым П.В. вменяемого ему правонарушения.
На основании предоставленных суду доказательств, судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 11.00 час. Калинин П.В. совершил тайное хищение из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания: бутылку оливкового масла Borges 0, 5 л. Стоимостью 253 руб. 38 коп., бутылку оливкового масла ITLV 0, 5 л стоимостью 195 руб. 98 коп., банку кофе 250г Lavazza стоимостью 269 руб. 78 коп., банку живого кофе Rio-Rio 200г. стоимостью 113 руб. 98 коп., на общую сумму 832 руб. 52 коп., поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как видно из материалов дела (л.д. 25-26) Калинин П.В. ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА7> по ст. 7.27. КоАП РФ - штраф.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Калинины П.В. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность Калинина П.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Калинину П.В. возможно назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
КАЛИНИНА П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1665 руб. 04 коп. (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять рублей 04 коп.).
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области
(УМВД по Воскресенскому району) ИНН 5005002160 Расчетный счет 40101810600000010102 ОКТМО 46606000 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 КПП 500501001 БИК 044583001
КБК 18811690050056000140. Назначение платежа: Прочие штрафы УВД
Копию постановления направить в УМВД по Воскресенскому району МО и Калинину П.В.
Разъяснить Калинину П.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью 16 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.
