Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-78/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>   <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М. с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
 
    потерпевшего<ФИО1> В.А.
 
    подсудимого Анисимова А.Ю., защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Кондратюк О.В., имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное  УМЮ РФ по МО <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
 
    АНИСИМОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
         АНИСИМОВ <ФИО2> совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, находясь в торговом павильоне «Свежее мясо» магазина «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка вышеуказанного отдела две денежные купюры, скрепленные канцелярской скрепкой, достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО3>. После чего, Анисимов А.Ю., обратив денежные средства в свою собственность, скрылся с места происшествия. Своими действиями Анисимов А.Ю. причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 2000 рублей, не являющийся для последнего значительным.
 
     Он же <ДАТА5> примерно <ДАТА>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа похитил со стола денежные средства двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО4>. После чего, положив похищенные деньги в правый карман надетых на нем джинсов, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими действиями, Анисимов А.Ю. причинил <ФИО4> материальный ущерб в сумме 2000 рублей, не являющийся для последнего значительным.
 
         Анисимов А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, по обоим эпизодам обвинения,ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
 
         Защитник подсудимого Кондратюк О.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
         Государственный обвинитель Кузьмина И.В., а также потерпевшие согласны на особый порядок судебного разбирательства.
 
    В виду того, что наказание за каждое из совершенных Анисимовым А.Ю. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Анисимов заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердил его после проведения консультации с защитником, защитник  поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Анисимова А.Ю. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Анисимову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и с учетом личности Анисимова А.Ю., которыйранее не судим, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, характеризуется по месту регистрацииудовлетворительно, однако,  не имеет постоянного местажительства, не работает, несмотря на отсутствие инвалидности и ограничений в трудоустройстве, поэтомусуд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ,в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, но с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой  судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать АНИСИМОВА <ФИО5>, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>), и назначить ему наказание,с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов. 
 
    Признать АНИСИМОВА <ФИО5>, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>), и назначить ему наказание,с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.
 
    Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить АНИСИМОВУ <ФИО2> полного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФв виде обязательных работ на срок 320 часов.
 
         Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местногосамоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Анисимову А.Ю. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство - канцелярскую скрепку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу в <АДРЕС> областной суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать