Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
    Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «30» сентября 2014г. г.Котельники
 
 
                Мировой судья 120 судебного участка  Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. <АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «<ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, стр.<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА>.,
 
 
установил:
 
 
                 ЗАО «ДОРИНЖ-39» по адресу: <АДРЕС> область, г.Котельники, вблизи <АДРЕС> км <АДРЕС> шоссе, не выполнил в срок до <ДАТА>.<АДРЕС> года законное предписание государственного лесного инспектора <АДРЕС> области от <ДАТА>., об устранении нарушений законодательства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.<АДРЕС>.5 ч.<АДРЕС> КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «<ФИО1>» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.
 
       Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ЗАО «<ФИО1>» по ст. <АДРЕС>.5 ч. <АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>., согласно которому ЗАО «<ФИО1>» <ДАТА> года было вынесено предписание которое не исполнено в срок до <ДАТА>.<АДРЕС> года о составлении данного протокола ЗАО «<ФИО1>» извещено по электронной почте <ДАТА>.07.<АДРЕС> года (л.д. 57).
 
    Согласно ст. 25.<АДРЕС> КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату
 
    В силу ст. <АДРЕС>.2 ч.4.<АДРЕС> КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие
 
    В материалах дела имеется карточка учета основных сведений о клиенте подписанная генеральным директором ЗАО «<ФИО2>» и заверенная печатью организации с указанием электронной почты данной организации, так как КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с извещением, суд считает, что ЗАО «<ФИО1>» надлежащим образом было извещено по электронной почте о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. <АДРЕС>.5 ч.<АДРЕС> КоАП РФ.
 
     Согласно предписанию от <ДАТА> года, ЗАО «<ФИО1>» предписано в срок до <ДАТА> года убрать с лесного участка строительные материалы, а именно железобетонные блоки и привести лесной участок в первоначальное состояние(л.д. 52).
 
     Определением от <ДАТА> июля <АДРЕС> года на основании ходатайства ЗАО «<ФИО1>» продлен срок исполнения предписания до <ДАТА>.<АДРЕС> года без дальнейшего продления (л.д. 56).
 
    Актом осмотра территории лесного участка от <ДАТА>.<АДРЕС> года установлено складирование железобетонных изделий размещено на площади 0,<АДРЕС> га вблизи г.Котельники <АДРЕС> км <АДРЕС> шоссе.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<АДРЕС>.5 ч. <АДРЕС>, 29.9, 29.<АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
                ЗАО «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <АДРЕС>.5 ч. <АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере <АДРЕС> (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить в 60-дневный срок на следующий счет:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет лесного хозяйства Московской области) Московская область, г.Подольск, ул.Высотная, д.8 Банк получателя: отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москва р/с 40101810600000010102 ИНН 5024129468 КПП 502401001 БИК 044583001 ОКТМО 46631000 КБК 05311625071016000140 Квитанцию об оплате предоставить в 120 судебный участок.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка в течение <АДРЕС> дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать