Решение от 30 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-554/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи 118 судебного участка Деева Е.Б., при секретаре Фролкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Струнинский тепло-водоканал» к Ханову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
      Истец ОАО «Струнинский тепло-водоканал» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Ханова П.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
 
      <ДАТА2> от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением долга ответчиком.
 
      Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
      Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом ОАО «Струнинский тепло-водоканал» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 400рублей 00 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
 
    Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску ОАО «Струнинский тепло-водоканал» к Ханову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Струнинский тепло-водоканал» уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением к Ханову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 400рублей.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ОАО «Струнинский тепло-водоканал» уплаченную государственную пошлину, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при обращении к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением о взыскании с Ханова <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 400(четыреста)рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 118 судебного участка Люберецкого  судебного района <АДРЕС> области в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
 
      Мировой судья                                                                                                 Е.Б. Деева