Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гр.дело 2-2523 «С»\14г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявленному иску истица просит признать за нею право собственности на квартиру, назначение: жилое общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в сил ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.
Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности иск поддержала и пояснила, что истица является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма. В данное время истица зарегистрирована в квартире одна. Истицей было принято решение о приватизации указанной квартиры, Однако порядок передачи жилых помещений Министерством Обороны РФ законодательством не урегулирован, спорная квартира в муниципальный фонд не передана.
Истица ранее не участвовала в приватизации. Указанная квартира не является служебной. ».
В обоснование иска ссылается на ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилья».Просит иск удовлетворить.
Ответчик- Министерство Обороны РФ в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.
3-и лица Министерство Имущественных отношений РФ и ОАО «Славянка» в суд не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем спорной квартиры, зарегистрирована в квартире одна.
Судом установлено, что истице не может быть отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, т.к. она ранее в приватизации не участвовала. Жилищным сертификатом не обеспечивалась. Данные обстоятельства подтверждены справкой МУП «Горбюро по приватизации жилья»,выпиской из ЕГРП на объект. Доказательств обратного в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Суд полагает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую.
Поэтому истице в признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано быть не может.
Следовательно, суд иск удовлетворяет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение: жилое общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
