Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гр.дело 2-2531 «С»\14г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6,ФИО1 к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявленному иску истцы просят суд признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на 3-х комнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на 3-х комнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>
Истцы ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в сил ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истов.
Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности иск поддержала и пояснила, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 и совместно проживающим с ним членам его семьи ФИО1, сыновьям ФИО4,ФИО2 было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по указанному адресу.ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 снят с регистрационного учета по спорному адресу.ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято решение о приватизации занимаемого ими жилого помещения, в чем им было отказано.
Истцы не участвовали в приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРП и справкой МУП «Горбюро по приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГгВоенного сертификата на получение квартиры ФИО6 не выдавалось
В обоснование заявленных требований ссылается на ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В обоснование иска ссылается на ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилья».Просит иск удовлетворить.
Ответчик- Министерство Обороны РФ в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.
Ответчик-Департамент Жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассм атривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
3-и лица Министерство Имущественных отношений РФ и ОАО «Славянка» в суд не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что истцы на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получили спорное жилое помещение на условиях социального найма.
Истцы свое волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения реализовать не могут.
Судом установлено, что истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, т.к. они ранее в приватизации не участвовали. Жилищным сертификатом не обеспечивались. Доказательств обратного в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Суд полагает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную или долевую.
Поэтому истцам в признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказано быть не может.
Следовательно, суд иск удовлетворяет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на 3-х комнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>
Признать заФИО1 ФИО1 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на 3-х комнатную квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
