Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-461/2014
                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            пос. ....                                                                                                                                 ....1
 
           Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
 
    рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    И.В.А.1,  ....2 рождения, уроженца г. ...., жителя д. .... дом 333 .... района .... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности: ....3 по ст. 12.6 КоАП РФ, ....4 по ст. 12.18 КоАП РФ, ....5 по  ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, ....6 по ст. 12.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           И.В.А.1 не уплатил административный штраф в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.
 
         Административное правонарушение И.В.А.2 совершено при следующих обстоятельствах:
 
     ....7 постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... области, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18  Кодекса РФ об АП, на И.В.А.1 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. В нарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, устанавливающей, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, И.В.А.1  в указанный срок штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании И.В.А.1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и показал, что действительно, ....7 на него постановлением  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18  Кодекса РФ об АП было наложено административное наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, но штраф уплачен не был в виду отсутствия денежных средств. Об ответственности в случае неуплаты в 60-дневный срок административного штрафа был уведомлен. В настоящее время штраф уплатил.
 
    Исследовав письменные материалы дела:
 
    - протокол 48 ВЕ .... от ....8 об административном правонарушении, согласно которому И.В.А.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ, в объяснениях пояснил, что с протоколом согласен;
 
    - постановление 48 АВ .... от ....7 о привлечении И.В.А.1  к административной ответственности по ст.12.18  Кодекса РФ об АП и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, суд считает, что вина И.В.А.1  доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    И.В.А.1 административный штраф в установленный срок не заплатил в виду отсутствия денежных средств, но никаких вредных последствий от совершения им данного правонарушения не последовало.
 
    Возложенный  постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... области штраф в сумме .... рублей, И.В.А.1 уплатил, глубоко раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать административные правонарушения, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, оценивая его последствия, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить И.В.А.1 от административной ответственности с вынесением устного замечания.
 
     На основании ст. 2.9,  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                                     
 
                                                                                   ПОСТАНОВИЛ :
 
        И.В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Освободить И.В.А.1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в  течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
                                     Мировой судья                                                          Долженкова Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать