Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2 - 852/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                     30 сентября 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,
 
    с участием заместителя Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Орловской И.В.,
 
    при секретаре Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, заявленному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района об обязании получить величину финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения - берегоукрепления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Костромской межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об обязании получить величину финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения - берегоукрепления.
 
    Заявленные требования обосновывали тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений (ГТС) установлено, что в деятельности администрации Чернопенского сельского поселения Костромского района Костромской области имеются нарушения федерального законодательства.
 
    Установлено, что в собственности муниципального образования Чернопенское сельское поселение Костромского района Костромской области находится гидротехническое сооружение - берегоукрепление (адрес)
 
    Со ссылкой на статьи 2, 20, 41, 42 Конституции РФ, ст.ст. 3, 8, 9, 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», п.п. 4, 5 Постановления Правительства РФ от 08.12.2001 г. № 876 «Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения», ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», указали, что до настоящего времени ни собственником, ни эксплуатирующей организацией в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своих полномочий государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений, не представлены документы для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии на берегоукрепительном сооружении в районе пансионата «*****», ***** км судового хода, (адрес). Величина финансового обсечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии на указанном гидротехническом сооружении не определена.
 
    Наличие указанных нарушений законодательства затрудняет проведение мероприятий по выявлению степени опасности и разработки сценариев возможных аварий и повреждений; учету всех факторов, влияющих на результаты оценки безопасности; по обеспечению должного контроля за показателями состояния гидротехнического сооружения; соблюдению норм и правил безопасности гидротехнического сооружения при его эксплуатации, финансированию мероприятий по эксплуатации гидротехнического сооружения.
 
    Не соблюдение администрацией Чернопенского сельского поселения Костромского района Костромской области федерального законодательства при эксплуатации ГТС, в том числе нарушает и законные интересы Российской Федерации.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ просили обязать администрацию Чернопенского сельского поселения Костромского района Костромской области, осуществляющую эксплуатацию гидротехнического сооружения - берегоукрепление ((адрес) в срок до ДДММГГГГ в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору получить величину финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения - берегоукрепления (***** расположенного по адресу: (адрес).
 
    В судебном заседании заместитель Костромского межрайонного природоохранного прокурора Орловская И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив срок, в который ответчик обязан совершить требуемые действия, до ДДММГГГГ г.
 
    Представитель ответчика администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Дунаева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора с учетом уточненного срока, признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, заявленного прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об обязании получить величину финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения - берегоукрепления, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Чернопенского сельского поселения Костромского района Костромской области, осуществляющую эксплуатацию гидротехнического сооружения - берегоукрепление (***** расположенного по адресу: (адрес), в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору получить величину финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения - берегоукрепления (*****) расположенного по адресу: (адрес), в срок до ДДММГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья                    С.Ю. Иванова