Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-899/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 30 сентября 2014г. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Ивановой Г.И., Невзорову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой Г.И., Невзорову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ххххг. в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») ответчик Иванова Г.И., на основании договора займа № ххх, получила потребительский заем в сумме ххх рублей, на срок хх месяца, из расчета хх% годовых.
В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, Иванова Г.И. подписала договор займа № ххх, график гашения займа и компенсации, и обязалась возвратить заем не позднее хххх года. Однако, выплаты по гашению займа поступали не своевременно и не в полном объеме, а затем прекратились.
В результате задолженность по договору займа составила – ххх руб., в том числе задолженность по основному долгу – ххх руб., компенсация за пользование займом – хххх руб., повышенная компенсация – ххх руб.
За возврат Ивановой Г.И. суммы займа поручился ответчик Невзоров В.Н., с которым ххххг. был заключен договор поручительства.
Истец просил суд взыскать досрочно, солидарно с ответчиков Ивановой Г.И., Невзорова В.Н. задолженность по договору займа в сумме ххх руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.
В судебном заседании представитель истца Пауков С.В., действующий на основании доверенности от хххх года (л.д.хх), настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Иванова Г.И. в судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против исковых требований.
Ответчик Невзоров В.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика Невзорова В.Н., путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания, указанный ответчиком в договоре поручительства (л.д. хх): ххх.
Согласно адресной справке, Невзоров В.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.хх).
Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
Направленные ответчику Невзорову В.Н., по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. хх).
При этом ответчик Невзоров В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ххххг. на ххч., в судебное заседание ххххг. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. хх - телефонограмма).
При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Невзорова В.Н.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Ивановой Г.И. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ххххг. между КПКГ «Народный кредит» и Ивановой Г.И. был заключен договор займа, по которому КПКГ «Народный кредит» предоставил Ивановой Г.И. заем в сумме ххх рублей под хх % годовых. В подтверждение полученного займа, заемщик подписала договор займа, график платежей по займу и обязалась возвратить заем в рассрочку до хххх г. (л.д. хх – договор займа, л.д. хх – график платежей по займу)
Согласно п.хх. указанного договора займа, погашение займа и уплата компенсации за пользование займом должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.хх. договора при несвоевременном внесении основного долга и компенсации за пользование займом согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере хх % за каждый день просрочки, начиная с хх-го дня и начисляется с момента, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации…
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, ххххг. был заключен договор поручительства между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком Невзоровым В.Н.
Согласно п. хх. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п.хх. данного договора, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно п.хх. договора ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ивановой Г.И. обусловленную договором денежную сумму в размере ххх рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ххх от хххх года (л.д. хх).
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа – выплаты по гашению займа своевременно и в полном объеме не вносил, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. хх).
По состоянию на хххх года сумма задолженности по договору займа составила – ххх рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ххх руб., проценты за пользование займом – ххх руб., штраф – ххх руб.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. хх).
Поскольку ответчик – заемщик Иванова Г.И. не исполнила свои обязательства по договору займа, в силу договора поручительства, у поручителя Невзорова В.Н. возникла равная с ней ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков досрочно, солидарно задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При установленных судом обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ххх руб., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере ххх руб.
Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.хх- платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно, солидарно, с Ивановой Г.И., хххх года рождения, уроженки хххх, Невзорова В.Н., хххх года рождения, уроженца хххх, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (юридический адрес: г. Топки, ул. Луначарского, дом 14) задолженность по договору займа № ххх от хххх года в размере ххх (ххх) руб. хх коп., государственную пошлину в сумме ххх (хххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Липская
Решение принято в окончательной форме 03 октября 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
