Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1455/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                                 30 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к /Савченко Е.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Центр-Профи» предъявило в суде иск к /Савченко Е.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 марта 2012 года
 
    ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключило с ответчиком /Савченко Е.В./ кредитный договор
 
    №, по условиям которого /Савченко Е.В./ был предоставлен целевой кредит в сумме /сумма обезличена/ на срок 8 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с пунктом 4 договора № ответчик подтвердил своё ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, в нарушение этих условий /Савченко Е.В./ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и 19 сентября 2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» (истцом) договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого уступил ему право требования по договору №. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2012 г. составила /сумма обезличена/. Пользуясь правами кредитора, ООО «Центр-Профи» желает взыскать с /Савченко Е.В./ только часть образовавшейся задолженности в сумме /сумма обезличена/.
 
    Со ссылками на нормы действующего законодательства ООО «Центр-Профи» в лице представителя просит взыскать в его пользу с /Савченко Е.В./ сумму задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2012 года: по кредиту – /сумма обезличена/., по процентам – /сумма обезличена/., неустойку – /сумма обезличена/ - всего /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца по доверенности /ППП/ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в письменном ходатайстве (л.д. 84).
 
    Ответчик /Савченко Е.В./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма, направленные /Савченко Е.В./ по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации по месту жительства, возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 82, 83). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелал, не явившись на почту, суд расценивает это, как надлежащее извещение ответчика. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Центр-Профи» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор соответствует, подписан ответчиком добровольно (л.д. 4). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору, не произведено ни одного платежа (л.д. 26). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы кредита и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным правильным расчетом. Сумма задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2012 года определена истцом в общей сумме 58740 руб. 37 коп., то есть правильно не предъявлена к взысканию сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 26). Эта сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика /Савченко Е.В./ в пользу истца.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 74, 75).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с /Савченко Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Центр-Профи» (<адрес> литер а; дата регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена> г., ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2012 года: по кредиту – /сумма обезличена/., по процентам – /сумма обезличена/., неустойку – /сумма обезличена/, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ а всего взыскать с /Савченко Е.В./ в пользу ООО «Центр-Профи» /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий
 
    судья Б.Н. Гладько