Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-349/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириллов 30 сентября 2014 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.М.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Степиной Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 обратилось в суд с иском к Степиной Ю.С., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; также просят взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом за период с 13 августа 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 21,80 % годовых. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Степиной Ю.С. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 21,80 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с октября 2013 года. Последнее погашение кредита было произведено в декабре 2013 года, после чего платежей в банк больше не поступало. 09 июля 2014 года Степиной Ю.С. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены ею без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Степина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.
В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8638/0196 и Степиной Ю.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,80 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Степина Ю.С. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с октября 2013 года. Последний платеж был произведен 07 декабря 2013 года. Сумма основного долга по состоянию на 12 августа 2014 года составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
Согласно п.3.5, п.3.7. кредитного договора № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете, погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на 12 августа 2014 года составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Требования о погашении просроченной задолженности ответчику были предъявлены 09 июля 2014 года, но оставлены им без удовлетворения.
В силу пункта 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору), заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как требования о взыскании задолженности следует удовлетворить частично. Взысканию с ответчика подлежит задолженность согласно представленным истцом расчетам по 12 августа 2014 года включительно.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга, в связи с чем в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу следует отказать. Кроме того, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем у суда не имеется возможности определить дату вступления данного решения в силу. Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании вышеуказанной задолженности после полного погашения долга ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Степиной Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8638/0196 со Степиной Ю.С..
Взыскать со Степиной Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать со Степиной Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В части требований о взыскании со Степиной Ю.С. процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 21,80% годовых отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна:
Судья Смирнова В.М.
