Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-604/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 30 сентября 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием представителя истца Крымова М.В. Цыдыка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымова М.В. к Новоселову А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крымов М.В. обратился с иском к Новоселову А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он передал ответчику в долг денежные средства в размере * рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от <дд.мм.гг>. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дд.мм.гг>, однако до настоящего времени долг не вернул, от исполнения обязательства уклоняется.
Согласно расписки от <дд.мм.гг> ответчик обязался выплатить истцу *% за каждый день просрочки от общей суммы.
Указывает, что пени за просрочку возврата займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> состоят из расчета * дней из расчета * рублей за каждый день просрочки. Но учитывая, что сумма пени за просрочку возврата займа значительно превышает сумму долга полагает возможным снизить их до * рублей.
По этим основаниям просил взыскать с Новоселова А.Н. задолженность по договору займа в размере * рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей.
Истец Крымов А.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился.
Представитель истца Крымова М.В. адвокат Цыдык И.В. просил взыскать с Новоселова А.Н. задолженность по договору займа в размере * рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей. Соразмерность заявленных требований объяснил тем, что Крымов М.В. в <дд.мм.гг> для приобретения двух земельных участков взял ссуду в Банке, вместе с тем, землю не купил, а деньги по просьбе Новоселова А.Н. дал ему в займы. Долг Новоселов А.Н. в установленный срок не вернул, с требованием о возвращении задолженности к ответчику обращался истец неоднократно. Крымов М.В. вынужден платить ежемесячные платежи и проценты по кредиту.
Ответчик Новоселов А.Н. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что так же выражено в письменном заявлении, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Крымова М.В. адвоката Цыдыка И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Новоселов А.Н. взял у истца Крымова М.В. в долг * рублей на срок до <дд.мм.гг>, в случае не возврата денег в срок обязался выплачивать 5% от за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 9).
Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствуют расписка заемщика Новоселова А.Н., удостоверяющая передачу ему истцом Крымовым М.В. (займодавцем) денег в сумме * рублей, в которой определена и сумма долга, и срок его возврата.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Новоселов А.Н. не вернул истцу Крымову М.В. сумму займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
В силу п. 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере * рублей была предоставлена ответчику с учетом того, что в случае не возврата суммы займа в срок до <дд.мм.гг> ответчик обязан выплачивать *% за каждый день просрочки от суммы займа.
Истцом исчислена сумма процентов в размере * рублей на день подачи заявления <дд.мм.гг> и к взысканию с Новоселова А.Н. заявлено * рублей.
Уменьшение суммы процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора займа, является добровольным волеизъявлением истца Крымова М.В., которое, по мнению суда, основано на законе, поскольку статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, а, также учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, что ответчик иск признал, признание иска судом принимается, поскольку признание иска не нарушает прав третьих лиц и действующее законодательство, суд приходит к выводу о взыскании с Новоселова А.Н. в пользу истца Крымова М.В. также и пени за несвоевременный возврат займа в размере * рублей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены адвокату Цыдыку И.В. услуги по составлению искового заявления в суде и защиту интересов в суде по спору о взыскании задолженности по договору займа в сумме * рублей (л.д. 4).
Адвокат Цыдык И.В. на основании доверенности от <дд.мм.гг> (л.д. 8) представлял интересы истца Крымова М..В. при рассмотрении гражданского дела, принимал непосредственное личное участие в судебном разбирательстве по данному делу в Ковдорском районном суде в качестве представителя истца.
Истцом оплачены услуги адвоката Цыдыку И.В. в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 4).
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца Крымова М.В., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений у ответчика Новоселова А.Н. по делу в данной части требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Крымова М.В. подлежащими удовлетворению на общую сумму * рублей и судебные расходы на сумму * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Крымова М.В. к Новоселову А.Н. о взыскании задолженности и пени по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Новоселова А.Н. в пользу Крымова М.В. * рублей * копеек, в том числе * рублей задолженность по договору займа от <дд.мм.гг>, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей, а также судебные расходы по делу в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
