Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-901/2014
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре Савиной Е.А.,
 
    с участием истца Андреевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Андреевой С. Н. к Андрееву Э. Л., с привлечением третьего лица территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в р.п. Иловля, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреева С.Н. обратились в суд с иском к ответчику Андрееву Э.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес> и снятии его с регистрационного учёта.
 
    В обоснование своих доводов истцом Андреевой С.Н. указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>.
 
    В 1994 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Спорная квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи зарегистрирован в БТИ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, однако в настоящее время отношения между истом и ответчиком прекратились, совместное проживание невозможно.
 
        Добровольно ответчик сняться с регистрационного учёта не желает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Суду показал, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение как член семьи, вместе с тем с 2011 года общие хозяйство и бюджет с ответчиком не велись. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несёт, общие бюджет и хозяйство с ответчиком не ведутся. Соглашения с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве личной собственности. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Андреев Э.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Иловля, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, ходатайств и возражений, относительно заявленных исковых требований не предоставил.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    При разрешении спора о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 ЖК РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Из указанного выше следует, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Андреевой С.Н. и Андреевым Э.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева С.Н. приобрела в собственность <адрес>, расположенную в рп.Иловля по <адрес>. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в органах БТИ (л.д. 5, 7).
 
    Согласно справки, выданной АУ Иловлинского муниципального района Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № №, Андреев Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.9).
 
    В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, ведение общего хозяйства сторонами прекращено, общий бюджет у ответчика и собственника жилого помещения отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается.
 
    Доказательств об обратном, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника Андреевой С.Н. прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.
 
    Данные обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.
 
    Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл.
 
    С учётом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Андреевым Э.Л. должно быть прекращено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о признании Андреева Э.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: рп. Иловля <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд руководствуется следующим.
 
        В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «Е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может продлить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, которое зарегистрированное в нём (ответчик). Следовательно, снятие с регистрационного учета ответчика не может защитить гражданские права истца, а значит заявленное им требование, является ненадлежащим способом защиты.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, по указанным им основаниям удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС РФ от 20 сентября 2007 года № 208 (ред. от 23 декабря 2009 года) снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Андреевой С. Н. к Андрееву Э. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить частично.
 
        Признать Андреева Э. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении иска о снятии Андреева Э.Л. с регистрационного учёта – отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Волгоградский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                           А.Н. Кузнецов