Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-833/2014
Дело № 5- /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Строитель 30 сентября 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1 ), с участием Лебского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,  в отношении:
 
    Лебского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    Лебский А.В., в отношении которого решением Яковлевского районного суда от 04.06.2012 года установлен административный надзор и административные ограничения, 25.09.2014 года не исполнил административное ограничение являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для регистрации 25.09.2014 года.
 
    При рассмотрении дела Лебский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 25.09.2014 года для регистрации в орган внутренних дел неявился.
 
    Вина Лебского А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией решения Яковлевского районного суда объяснениями Лебского А.В., рапортом сотрудника МО МВД России «Яковлевский».Протоколом об административном правонарушении от 25.09.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения - л.д.1. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, со стороны Лебского А.В. отсутствовали замечания по поводу изложенного в протоколе события правонарушения.
 
    Копией решения <АДРЕС>, вступившим в законную силу, подтверждается факт установления Лебскому А.В. административного надзора с административными ограничениями - л.д.4.
 
    - Копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, которым Лебскому А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Яковлевский» 4 раза в месяц, ежемесячно, по четвергам-л.д.9. В постановлении имеется подпись Лебского А.В. об ознакомлениис постановлением и получении его копии.
 
    Рапортом сотрудника МО МВД России «Яковлевский», в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения в отношении Лебского А.В. - л.д.2.
 
    Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Лебский <ФИО2> не явился - л.д.10.
 
    Письменными объяснениями Лебского <ФИО> от 30.09.2014 года, подтверждающими несоблюдение им административного ограничения - л.д.3.
 
    Объяснения Лебского <ФИО> при рассмотрении дела подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в постановлении, оснований для оговора, самооговора судом не установлено.
 
    Действия Лебского <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
 
       Правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная об обязанности соблюдать установленные судом административные ограничения, Лебский <ФИО4> не исполнял, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лебского <ФИО> судья  признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лебского <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ - л.д.14.
 
    С учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельств, наличия у Лебского источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Лебского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
        ОбязатьЛебского <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты: 
 
         Протокол БА №179587 от 30 сентября 2014 года Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский»), ИНН: 3121000071, КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, расчетный счет: 40101810300000010002, БИК: 041403001, КБК: 188 116 39005 005 6000 140, ОКТМО: 14658101001 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья М.А. ПопругаПримечание:
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде  2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать